Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-1570/20 по делу N А40-260244/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-260244/19/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖИАНТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2019, по делу N А40-260244/19

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-2131)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖИАНТ" (ОГРН: 1027700323408)

к Закрытому акционерному обществу "Компания внештоппром" (ОГРН: 1027739020627)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИАНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Компания внештоппром" задолженности в сумме 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб..

Решением суда от 25.12.2019 года требования 25.12.2019 года удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЖИАНТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необоснованном отказе в принятии заявления об увеличении размера заявленных исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 года между ЗАО "Компания Внештоппром" (комиссионер) и ООО "ЖИАНТ" (комитент) заключен договор комиссии N 17-15/К, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента совершить одну или несколько сделок по продаже нефти и газового конденсата от своего имени, но за счет комитента, который, в свою очередь, обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, предусмотренном настоящим договором.

Комиссионное вознаграждение определено разделом 4 договора.

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на совершение комиссионером в период с января 2016 года по май 2017 года сделок по реализации нефти и газового конденсата стоимостью 43 717 585 руб.30 коп., наличие у комиссионера задолженности, с учетом суммы комиссионного вознаграждения, удержанной комиссионером в соответствии с пунктом 4.4 договора, в сумме 20 271 687 руб. 77 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по представленному истцом расчетом задолженности, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по перечислению денежных средств, полученных от сделок по реализации нефти и газового конденсата, в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Непринятие судом заявления об увеличении размера иска, заявленного в соответствии с требованиями закона, при действительном количественном изменении первоначально заявленного требования, не лишает сторону возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-260244/1 9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Л.А.Яремчук