Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 12АП-820/20 по делу N А12-35086/2019

г. Саратов

10 марта 2020 г.

Дело N А12-35086/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "02" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Т. Коновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-35086/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии охраны здоровья" (ОГРН 1095249000868, ИНН 5249100203)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс" (ОГРН 1133443009920, ИНН 3443921422)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии охраны здоровья" (далее - ООО "Технологии охраны здоровья", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс" (далее - ООО "ТД "Кронтекс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-35086/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Технологии охраны здоровья" поставило ООО "ТД "Кронтекс" товар на общую сумму 1 795 716 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.06.2017 N 17-01481042844, от 23.06.2017 N 17-01485006525.

Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара на сумму 595 716 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 10.07.2017.

Обязательства по оплате товара ООО "ТД "Кронтекс" в полном объеме до настоящего времени не исполнены, оплата товара в размере 1 200 000 руб. не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил 29.03.2019 претензию с требованием погасить задолженность в сумме 1 200 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Письмом от 14.06.2017 N 04/06-17 ответчик сообщил истцу о необходимости поставки товара, который просил направить по адресу: г. Волгоград, ул. Шопена, 13, получатель ПАО "Волгоградоблэлектро".

23.06.2017 года ООО "Технологии охраны здоровья" осуществило поставку товара транспортной компанией в адрес ПАО "Волгоградоблэлектро".

Товар был получен ПАО "Волгоградоблэлектро" 27.06.2017, что подтверждается накладными от 23.06.2017 N 17-01481042844, от 23.06.2017 N 17-01485006525.

10.07.2017 ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 595 716 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени оставшаяся часть долга 1 200 000 руб. ответчиком не оплачена.

Доказательства обратного ООО "ТД "Кронтекс" суду не представлены.

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнил.

Довод ответчика о том, что в представленной накладной от 23.06.2017 N 17-01485006525 отсутствуют отметки о получении товара ПАО "Волгоградоблэлектро", а вследствие этого данная накладная не является доказательством отгрузки, отклоняется судебной коллегией, поскольку факт получение товара ответчиком подтверждён материалам дела.

Так, во исполнение обязательств ООО "ТД "Кронтекс" 10.07.2017 произведена частичная оплата товара на сумму 595 716 руб. Таким образом, ответчиком подтвержден факт получения товара.

Кроме того, в качестве доказательств последующего одобрения сделки истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами без возражений и замечаний, содержит печати. Из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении заключенного договора, в спорный период.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что в данном акте сверки указано другое основание обязательств, является несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таких доказательств ООО "ТД "Кронтекс" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по делу N А12-35086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кронтекс" (ОГРН 1133443009920, ИНН 3443921422) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова