Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 18АП-1038/20 по делу N А76-39534/2019

г. Челябинск

10 марта 2020 г.

Дело N А76-39534/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2019 по делу N А76-39534/2019.

В судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-ойл" - Худяков Александр Александрович (паспорт, решение N 4 от 24.10.2019).

Общество с ограниченной ответственность "Абсолют-ойл" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 874 руб. 59 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 13 722 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2019 по делу N А76-39534/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился в части начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указал, что пунктом 7.2 договора между сторонами согласована договорная неустойка, в связи с чем взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно.

В судебном заседании представитель истца возражал против позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 между ООО "Абсолют-ойл" (продавец) и ООО "Югорскпродукт ОЙЛ" (поставщик) подписан договор N 090916/2.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) по наименованию, в количестве, по цене, качеству условиям оплаты, а также срокам, определенным настоящим договором и дополнительными соглашениями - спецификациями к нему являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Дополнительными соглашениями N 1 от 08.09.2016, N 2 от 09.09.2016, N 3 от 23.09.2016, N 4 от 02.11.2016 к указанному договору, установлены существенные условия договора поставки - сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 2 дополнительных соглашений N 1 от 08.09.2016, N 2 от 09.09.2016 оплата товара производится не позднее 19.09.2016, в случае оплаты позднее 19.09.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 3 от 23.09.2016 оплата товара производится не позднее 05.10.2016, в случае оплаты позднее 05.10.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 4 от 02.11.2016 оплата товара производится не позднее 15.11.2016, в случае оплаты позднее 15.11.2016, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день ли цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки, дополнительных соглашений к нему, на основании универсальных передаточных документов (л.д.14-19), поставлен товар.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсальных передаточных документах, имеются соответствующие отметки.

Покупателем продукция оплачена частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 80 000 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 05.04.2019 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по коммерческому кредиту, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенными являются условия, определяющие наименование товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о количество товара (часть 3 статьи 455, статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на общую сумму 8 441 457 руб. подтверждается универсальными передаточными документами от 09.09.2016 N 1116, от 10.09.2016 N 1126, от 12.09.2016 N 1135, от 24.09.2016 N 1187, от 02.11.2016 N 1389 (л.д. 14-19).

Достоверность и действительность указанных документов в порядке статей 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 80 000 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 874 рубля 59 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность начисления процентов ответчиком не оспорена.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 13 722 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 Дополнительных соглашений N 1 от 08.09.2016, N 2 от 09.09.2016, N 3 от 23.09.2016, N 4 от 02.11.2016 к договору поставки N 070916/2 от 07.09.2016 предусмотрено, что в случае оплаты позднее 19.06.2016, 05.10.2016, 15.11.2016 (соответственно) товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в связи с чем процент по коммерческому кредиту составляет 0,2% от стоимости товара в день или цена на товар пересматривается продавцом в одностороннем порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют в сумме 13 722 рубля 01 копейка.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчиком решение суда в части взыскания задолженности и взыскания процентом за пользование коммерческим кредитом не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что пунктом 7.2 договора между сторонами согласована договорная неустойка, в связи с чем взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно, апелляционной коллегией рассмотрен и отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано судом первой инстанции, пунктом 7.2 договора установлена ответственность для поставщика только за нарушение сроков поставки.

Соглашение по договорной неустойке в отношении просрочки оплаты поставленного товара в надлежащей (письменной) форме не заключено, доказательств обратного апеллянтом в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2019 по делу N А76-39534/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт ОЙЛ" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Е. Бабина