Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 19АП-1015/20 по делу N А36-8119/2018

город Воронеж

03 марта 2020 г.

Дело N А36-8119/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Щербатых Е.Ю.), рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Добринский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 по делу N А36-8119/2018 (судья Мещерякова Я.Р.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросорос Липецк" (ОГРН 1084823001086, ИНН 4825055801) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Славный" (ОГРН 1144802000331, ИНН 4804025267) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Добринский сахарный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 по делу N А36-8119/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

К настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложены:

- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Агросорос Липецк", сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Славный", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 16.03.2020.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом "Добринский сахарный завод" в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу "Добринский сахарный завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 по делу N А36-8119/2018 и приложенные к ней документы.

Выдать публичному акционерному обществу "Добринский сахарный завод" (ОГРН 1024800567153, ИНН 4804000086) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 843 от 11.02.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.И. Поротиков