Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 04АП-536/20 по делу N А78-7783/2019

г. Чита

11 марта 2020 г.

Дело N А78-7783/2019

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Лифачу Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2019 года по делу N А78-7783/2019 по иску Лифачу Алексея Алексеевича к Притулину Евгению Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 75" (ОГРН 1067530007698, ИНН 7530011530) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 75" и признании Притулина Евгения Андреевича, не приобретшим права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 75", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Никифорова Андрея Владимировича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2019 года по делу N А78-7783/2019.

Определением от 04.02.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков. В настоящее время недостатки устранены.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять апелляционную жалобу Лифачу Алексея Алексеевича к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 07 мая 2020 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судья

О.В. Монакова