Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 10АП-341/20 по делу N А41-308/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А41-308/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

в судебном заседании принимали участие: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Артемьевой Л.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 по делу N А 41-308/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алигат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Шадрина И.А. несостоятельным (банкротом). При обращении в суд заявителем в депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 28.12.2018

Определением арбитражного суда от 04.03.2019 заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 24.016.2019 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утверждена Смирнова Елена Валентиновна.

Решением от 05.11.2019 должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Артемьева Любовь Андреевна.

Смирнова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации за счет денежных средств, внесенных заявителем в депозитный счет суда в размере 25000 руб.

Определением от 16.12.2019 требования финансового управляющего удовлетворены, с депозитного счета перечислены Смирновой Е.В. в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения.

Не согласившись с принятым судебным актом финансовый управляющий Артемьева Л.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить. В обоснование заявленного требования податель жалобы указывает, что вознаграждение арбитражному управляющему подлежит выплате за счет средств заявителя только при отсутствии у должника имущества на погашение судебных расходов. В настоящее время мероприятия по формированию конкурсной массы не окончены, в связи с чем суд необоснованного удовлетворил требования Смирновой Е.В. за счет денежных средств заявителя по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные доводы, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.9 названного закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Закона, и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании п. 4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении Шадрина И.А. завершена в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества должника, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об уклонении Смирновой Е.В. от исполнении возложенных на нее обязанностей, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о перечислении Смирновой Е.В. с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В силу указанных норм права, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении конкретной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не по завершении всего дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 233, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019 по делу N А 41-308/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационной порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк