Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-279/20 по делу N А40-223142/2018

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-223142/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Фонарный переулок" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фонарный переулок" о прекращении исполнительного производства по делу N А40-223142/18

по иску Бурцева Романа Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонарный переулок" (ОГРН 1087746306450)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Непомнящий В.А. по доверенности от 28 января 2020 года;

от ответчика - Радченко Д.С. по доверенности от 03 июня 2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 г., удовлетворены требования о предоставлении документов и частично о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в неделю за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 032867674 от 26.04.2019 г.

28.05.2019 г. истец подал заявление в ОСП по ЦАО N 2 о возбуждении исполнительного производства, после чего 04.06.2019 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦАО N 2 Бондаренко Е.В. было возбуждено исполнительное производство.

26.09.2019 г. ООО "Фонарный переулок" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ссылаясь на то, что:

- ООО "Фонарный переулок" является субъектом малого предпринимательства, может формировать бухгалтерскую отчетность по упрощенной системе, т.е., при ведении бухгалтерского баланса организация ведёт отчет о финансовых результатах и отчет о целевом использовании средств без детализации показателей по статьям;

- ООО "Фонарный переулок" предоставило Бурцеву Р.Г. (истцу) бухгалтерскую отчётность без постатейной расшифровки за 2016, 2017 и 2018 года, поскольку не имеет возможности предоставить бухгалтерскую отчётность с детализацией показателей по статьям;

- сложившиеся обстоятельства делают невозможным исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем, исполнительное производство N 92706/19/77054-ИП подлежит прекращению.

Определением от 09.12.2019 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Фонарный переулок" о прекращении исполнительного производства, с указанием на то, что:

- Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 г. ответчиком не исполнено и ответчик отказывается предоставить постатейную расшифровку к бухгалтерским балансам от 2016, 2017, 2018, необходимость предоставления которой установлена вступившим в законную силу решением суда;

- Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 г. в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по тем же основаниям, которые изложены в заявлении о прекращении исполнительного производства - отказано;

- в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия;

- в силу положений статей 16, 327 АПК РФ, статьи 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению, и исполнительное производство прекращается в случаях, конкретно определенных законодательством, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия;

- по смыслу п.1 ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, за которые должник не несет ответственности;

- доказательств невозможности исполнения решения суда в части обязания передать расшифровку бухгалтерских балансов ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Фонарный переулок" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы жалобы которой идентичны обоснованию поданных в суд первой инстанции заявлений, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу и заявления удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (приобщены к материалам дела), просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявителем не представлено судебной коллегии доказательств нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы идентичны правовой позиции, излагавшейся в суде первой инстанции и не опровергают выводов суда первой инстанции, при этом, суд мотивированно отклонил доводы заявителя.

Судебная коллегия также отмечает, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 г. ответчиком не исполнено, доказательств невозможности исполнения решения суда в части обязания передать расшифровку бухгалтерских балансов ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка заявленным обстоятельствам, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не допущено процессуальных нарушений, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-223142/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина