Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-82065/19 по делу N А40-224931/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-224931/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дагестанская топливная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-224931/19, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Дагестанская топливная компания"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов в размере 357 550 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Дагестанская топливная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 357 990 руб. убытков, причиненных простоем вагонов.

Решением суда от 04 декабря 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано по причине ограниченной ответственности, установленной в отношении перевозчика.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что спорные отношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 04 декабря 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в соответствии с Генеральным соглашением N 17/НПГС-131/18 от 26.02.2018 г. (Далее-Соглашение), заключенным между ООО "Газпром межрегионгаз" (далее - Поставщик) и ООО "Дагестанская топливная компания" (далее Истец), Поставщиком со станции отгрузки в адрес Покупателя были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

В нарушение п. 06.18.1 Соглашения допущена задержка цистерн сверх времени. Срок нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой и отправления порожних вагонов, определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (неполные сутки считаются полными).

Таким образом, в случае превышения Истцом срока использования (нахождения) цистерн. Поставщик, производит расчет штрафа и направляет Истцу претензии, а также расчеты суммы штрафа (п. 18.05 Соглашения).

В соответствии с Договором поставки N 14/КГЖД-376/18 от 02.03.2018 г. (Далее - Договор). заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз" (далее - Поставщик) и ООО "Дагестанская топливная компания" (далее - Истец). Поставщиком со станции отгрузки в адрес Истца были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом. В нарушение п. 2.11 Договора допущена задержка цистерн сверх времени.

Срок нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой и отправления порожних вагонов, определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате (неполные сутки считаются полными).

Таким образом, в случае превышения Истцом срока использования (нахождения) цистерн. Поставщик, производит расчет штрафа и направляет Истцу претензии, а также расчеты суммы штрафа (п. 5.9 Договора).

Размер штрафа, уплачиваемый Истцом, определен вышеуказанным Соглашением и Договором, в соответствии с которыми в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Истец уплачивает Поставщику штраф в размере, выставленном контрагентами Поставщика.

Подача вагонов, указанных в расчете иска, под выгрузку и уборка с путей необшего пользования для отправки, осуществлялось в даты, указанные в памятках приемосдатчика. Так, грузовые операции по вагонам, указанным в расчете, грузополучателем были произведены своевременно, о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов.

Кроме того, заготовки железнодорожных накладных по возврату порожних вагонов оформлены своевременно, в даты уборки вагонов с пути необщего пользования в автоматизированной системе ЭТРАН. ОАО "РЖД" является обладателем автоматизированной системы ЭТРАН.

В связи с превышением истцом срока использования цистерн на станции назначения по вине РЖД поставщиком были выставлены в адрес Истца следующие претензии: N 33-01-03/4911 от 27.03.2019 г. на сумму 61 500 рублей N 33-01-03/4912 от 27.03.2019 г. на сумму 296 050 рублей.

На основании вышеизложенного, Истец понес расходы за сверхнормативный простой цистерн по вине ОАО "РЖД" в размере 357 550 руб.

Отклоняя иск по причине ограничения ответственности перевозчика, суд первой инстанции не учел следующего.

Соглашение от 12.01.2015 г. не является разновидностью Договора перевозки, а представляет собой Договор возмездного оказания услуг.

По Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом Договора на подачу на подачу и уборку вагонов является услуга, оказываемая ОАО "РЖД". Данная услуга оказывается по заданию Истца. Для целей оказания этой услуги ОАО "РЖД" локомотивом на железнодорожные пути необщего пользования, то есть на пути истца, подает вагоны к местам выгрузки. Готовые к уборке вагоны сверх нормы простаивали на путях истца, чем и обусловлено ненадлежащее исполнение со стороны ОАО "РЖД" своих обязательств по Договору на подачу и уборку.

Таким образом, вывод Суда первой инстанции о том, что предусмотрена ограниченная ответственность, установленная часть 1 статьи 400 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку ограниченный характер ответственности Ответчика не может распространяться на договор оказания услуг, то есть на договор подачу и уборку вагонов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 13 151 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года по делу N А40-224931/19 отменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Дагестанская топливная компания" 357 500 руб. - в возмещение убытков, 13 151 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев