Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 11АП-21588/19 по делу N А55-20791/2019

г. Самара

10 марта 2020 г.

дело N А55-20791/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" - Чибисенков М.А., доверенность от 20.12.2019, диплом N 23234 от 24.06.2002,

от акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2019 года по делу N А55-20791/2019 (судья Шлинькова Е.В.)

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" (ОГРН 1166313122502, ИНН 6316224819) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" (далее - ответчик) о взыскании 222 848,07 задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 55016о от 01.05.2017 за период с февраля по апрель 2019 года.

Решением от 06.11.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сверка расчетов сторонами не производилась. Между сторонами имеется спор по объемам поставки тепловой энергии, связанный с отказом истца учитывать показания общедомовых приборов учета тепла.

Ответчик возражал относительно предоставленного расчета истца по задолженности ХОВ и ГВС за спорный период и предоставил расчет на основании показаний общедомовых приборов учета (ИПУ).

Доводы заявителя поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 55016о от 01.05.2017, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с условиями договора.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. При этом, в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления исполнителя.

Согласно пункту 4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года были оказаны услуги по поставке энергетических ресурсов на общую сумму 222 848,07 руб., что подтверждено счетами-фактурами от 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, расчетными ведомостями за указанный период.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 16.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что денежные средства на оплату оказанных услуг отсутствуют, в то же время имеются возражения по объему потребленных ресурсов, поскольку истец не принимает во внимание показания имеющихся у истца приборов учета.

Суд первой инстанции отложил рассмотрение дела, предложив ответчику представить документы о наличии прибора учета и введении его в эксплуатацию.

Ответчик какие-либо документы, подтверждающие принятие приборов учета в коммерческую эксплуатацию, не представил.

Порядок установки узлов учета тепловой энергии и их принятия в эксплуатацию, требования, предъявляемые к узлам учета, правильность их установки, а также порядок их принятия в эксплуатацию предусмотрены Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 3 Правил N 1034, ввод в эксплуатацию узла учета - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Доказательства, подтверждающие совершение ответчиком указанных действий для целей использования прибора учета, не представлены.

Согласно приложению N 5 к договору (порядок осуществления расчетов) расчет количества потребленной исполнителем тепловой энергии и теплоносителя в случае неработоспособности ПУЭР исполнителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством.

Также суд первой инстанции принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оспариваемому договору за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, где ответчик ссылался на те же самые доводы, изложенные при рассмотрении настоящего дела. Указанные доводы судом также были отклонены, в связи с их недоказанностью.

Учитывая, что факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены, документы, подтверждающие исполнение в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

Суд первой инстанции предоставлял ответчику возможность представить доказательства в обоснование своих возражений, однако такие доказательства не были представлены, в связи с чем, суд обоснованно принял решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Ответчик представил уведомление и документы об изменении наименования в соответствии с которыми, наименование ответчика изменено на ООО "Управляющая компания "Равновесие".

Руководствуясь статьями 48, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать ответчиком по делу N А55-20791/2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2019 года по делу N А55-20791/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А.Морозов К.К. Туркин