Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 07АП-13268/19 по делу N А03-9446/2019

г. Томск

11 марта 2020 г.

Дело N А03-9446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" (07АП-13268/2019) на решение от 07 ноября 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9446/2019 (судья Ланда О.В.)

по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул, ул. Деповская, д. 19, ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут" (г. Барнаул, Павловский тракт, д. 188, ОГРН 1092221007966, ИНН 2221176479),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (г. Барнаул),

о взыскании 9 132 751 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в период с февраля 2018 года по июль 2018 года электроэнергию, 1 585 532 руб. 34 коп. пеней за период с 13.11.2017 г. по 28.02.2019 г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

от третьего лица - Власов Ю.С. по доверенности от 20.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - истец, АО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Маршрут" (далее - ответчик, ООО "Маршрут") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 9 132 751 руб. 01 коп. задолженности за потребленную в период с февраля 2018 года по июль 2018 года электроэнергию, 1 585 532 руб. 34 коп. пеней за период с 13.11.2017 по 28.02.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 27.02.2012 N 5032 по оплате поставленной электрической энергии в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "БСК").

Решением от 07 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены, с ООО "Маршрут" в пользу АО "Барнаульская Горэлектросеть" взыскано 9 132 751 руб. 01 коп. задолженности, 1 585 532 руб. 34 коп. пеней, всего 10 718 283 руб. 35 коп., а также 13 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции не учтено, что при расчете иска применен неверный часовой пояс, что привело к искажению данных о расходе в каждый час судок. При расчете применены величины фактических почасовых объемов потребления по третьей ценовой категории в установленные системным оператором часы пиковой нагрузки (по московскому времени). При этом, дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке и часы максимального совокупного потребления электроэнергии в субъекте РФ (пиковые часы) определяются ОАО "АТС" по московскому времени и не подлежат корректировке с учетом смещения номера часа расчетного периода на четыре часа к местному (барнаульскому) времени.

Истец и третье лицо в представленных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Принявший участие в судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения N 5032 от 27.02.2012 в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2012 и дополнительными соглашениями от 13.06.2013, от 24.07.2015, от 31.07.2017. Точкой поставки по договору является многофункциональный общественный центр, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 188.

По условию пункта 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договорные объемы потребления электроэнергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии для соответствующего месяца, заявленного абонентом.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с ноября 2017 по сентябрь 2018 года осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры, счета на оплату авансовых платежей.

Отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы истцом с сетевой компанией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 55 от 28.04.2009, заключенным между АО "Барнаульская горэлектросеть" и ООО "БСК".

Условия технологического присоединения электроустановок потребителя определены выданными сетевой организацией - ООО "БСК" актом технологического присоединения энергопринимающих устройств N 03-03.17.194 от 06.03.2017 и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 03-02.17.194 от 06.03.2017.

Из указанных актов следует, что энергопринимающие устройства объекта ответчика присоединены к сетям сетевой организации от источника питания ПС "Строительная" в РП-32 (яч. 12, яч. 9) на наконечниках электрокабелей 10 кВ, отходящих в ТП-1490 (яч. 12, яч. 9), по которым также определена граница балансовой принадлежности.

Ответчик является потребителем электроэнергии, имеющим максимальную мощность энергопринимающих устройств более 670 кВт, в связи с чем, относится к потребителям, оплачивающим электроэнергию по третьей ценовой категории, использующим в расчетах ставку за электрическую мощность.

Учет потребляемой электроэнергии осуществляется, установленными в РП-32 (яч. 9, яч. 12) приборами учета типа ПСЧ-4ТМ.05-М.12 N 0622120786 и N 0611129724. Владельцем счетчиков электроэнергии, как следует из условий технологического присоединения, является ООО "Маршрут", но сами приборы находятся в границах эксплуатационной ответственности ООО "БСК".

В материалы дела предоставлены данные о почасовом потреблении электроэнергии за спорный период по приборам учета N 0622120786 и N 0611129724 по местному времени, а также акты о совместном снятии этих показаний с представителем ответчика.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, документами по технологическому присоединению, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами снятии показаний приборов учета.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9 132 751 руб. 01 коп. за период с февраля по июль 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии послужило основанием для начисления пеней и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности и обоснованности требования.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с ноября 2017 по сентябрь 2018 года осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры, счета на оплату авансовых платежей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9 132 751 руб. 01 коп. за период с февраля по июль 2018 года.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В жалобе апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке и часы максимального совокупного потребления электроэнергии в субъекте РФ (пиковые часы) определяются ОАО "АТС" по московскому времени и не подлежат корректировке с учетом смещения номера часа расчетного периода на четыре часа к местному (барнаульскому) времени.

Данные доводы ответчика судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что объемы потребления электрической энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии -для субъектов розничных рынков.

Между сторонами возникли разногласия по поводу расчета истцом стоимости электрической энергии для третьей ценовой категории со смещением номера часа расчетного периода на четыре часа к местному (барнаульскому) времени.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что истец приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии, и на розничном рынке электрической энергии реализует ее Ответчику. Соответственно, истец и ответчик являются субъектами розничного рынка электрической энергии, к правоотношениям которых применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

На основании пункта 87 Основных положений N 442 Гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N1179 (далее - Правила N1179).

Пункт 91 Основных положений N 442 устанавливает, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 1179 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

В силу абзацев 10, 11 пункта 97 Основных положений N 442 для потребителей третьей ценовой категории с максимальной мощностью не менее 670 кВт учет приобретаемой электрической энергии (мощности) ведется по приборам учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные приборы учета).

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка (абзац 8 пункта 95 Основных положений N 442).

Абзацами 9, 10 пункта 95 Основных положений N 442 предусмотрено, что почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

При этом, вопреки приведенным нормам права, апеллянтом не опровергнут расчет истца, основанный на учете величины мощности исходя из фактических почасовых объемов потребления электроэнергии по третьей ценовой категории в установленные системным оператором часы пиковой нагрузки (с учетом перевода московского времени, по которому оператором определены часы пиковой нагрузки, на барнаульское).

Следовательно, доводы ответчика о том, что приборы учета настроены по московскому времени, поэтому величины потребления по часам пиковой нагрузки также следует учитывать по указанному времени, подлежат отклонению.

О фиксации сторонами почасовых величин потребления электроэнергии по местному времени также свидетельствуют акты 13.02.2018 и 04.10.2018, когда проводилось контрольное снятие показаний с приборов учета с выгрузкой данных. Акты проверки электроустановок и учета электроэнергии ПУ 076344 и ПУ 076346 были составлены с представителем ООО "Маршрут". В актах указаны показания приборов учета, данные показания соответствуют периоду времени выгрузки профилей, указанному в местном времени. Указанные акты были составлены с участием представителя ООО "Маршрут" и подписаны без разногласий.

Кроме этого, как следует из материалов дела, такие доводы о применении в расчете иска неверного часового пояса в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись, отзыв на исковое заявление содержит указание на недоказанность заключения истцом договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем данные доводы не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Частью 7 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику пени в размере 1 585 532 руб. 34 коп. за период с 13.11.2017 по 28.02.2019, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что ответчик осуществлял оплату за электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 8.2 договора, в том числе сроков внесения авансовых платежей, истец в соответствии с пунктом 9.9 договора в редакции протокола согласования разногласий, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил неустойку в размере 1 585 532 руб. 34 коп. пеней за период с 13.11.2017 г. по 28.02.2019 г., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что предусмотренная данным пунктом неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты переданной электрической энергии, объем которой к моменту наступления этого срока определен.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств энергоснабжающей организации и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной электроэнергии и, как следствие, ее стоимости) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией), предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом фактически поставленный объем определяется за расчетный период и оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Факт поставки электроэнергии ни к 10-му, ни к 25-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика электроэнергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Таким образом, Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем авансовых платежей в срок до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями ГК РФ и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре энергоснабжения.

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в пункте 8.2 настоящего договора, ЭСО вправе начислять абоненту пеню в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим законодательством на момент нарушения.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что из буквального значения слов и выражений, содержащихся в указанных пунктах договора, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате электроэнергии и ответственность за нарушение обязательств, следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей, в связи с чем начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на промежуточные платежи.

Закон об электроэнергетике не устанавливает неустойку за нарушение промежуточных сроков оплаты ресурсов, поэтому установление договором такой неустойки возможно в любом согласованном сторонами размере - в рассматриваемом случае в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан соответствующим требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора. Расчет произведен исходя из ставок, действовавших на день оплаты задолженности, в отношении неоплаченной задолженности - в размере ключевой ставки, действующей на день принятия решения - 6,5%.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки с учетом статуса ответчика, являющегося коммерческой организацией, судом первой инстанции не усмотрено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты электроэнергии, в том числе сроков внесения авансовых платежей, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 ноября 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9446/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева