Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 13АП-36971/19 по делу N А56-91738/2019

г. Санкт-Петербург

10 марта 2020 г.

Дело N А56-91738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца: Буканов Д.Н. по доверенности от 01.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36971/2019) ООО "Автовам" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-91738/2019, принятое

по иску ООО "ТД Молочный мир СП-б"

к ООО "Автовам"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Молочный мир СП-б" (ОГРН 1167847238151; Санкт-Петербург, ул.Предпортовая, д.10, лит.Ж, далее - ООО "ТД Молочный мир СП-б") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автовам" (ОГРН1107847308469; Санкт-Петербург, ул.9-я Советская, д.15, лит.А, пом.16, далее - ООО "Автовам") о взыскании 2 503 420 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору N 326/09-18 от 01.09.2018.

Решением суда от 31.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 31.10.2019, ООО "Автовам" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

ООО "Автовам" ссылается на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки товара, поскольку представленные товарные накладные и акт сверки не относятся к спорному договору. Податель жалобы указывает на то, что в материалы дела не представлен оригинал акта сверки расчетов между сторонами.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД Молочный мир СП-б" (поставщик) и ООО "Автовам" (покупатель) 01.09.2018 заключили договор поставки товара N 326/09-18 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными обеими сторонами и указанными в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Цена товара, в соответствии с которой покупатель производит оплату, указывается в товарно-транспортной накладной в счете-фактуре (пункт 3.1 Договора).

Принятый покупателем товар оплачивается согласно счету-фактуре поставщика. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в безналичным расчетом в течении 14 календарных дней со дня поставки товара. (пункты 7.1 - 7.3 Договора).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции накладными на общую сумму 2 603 420 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что задолженность по оплате поставленного товара подтверждается товарными накладными, актом сверки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 16115 от 22.10.2018, N 15694 от 15.10.2018, N 17008 от 97.11.2018, N 17314 от 12.11.2018, 17677 от 18.11.2018, N 17064 от 07.11.20184 и соответствующими счетами-фактурами, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных 5 ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта поставки на спорную сумму долга.

Доводы о недоказанности факта наличия задолженности по Договору, поскольку товарные накладные и акт сверки имеют ссылку на другой договор, судом отклоняются, поскольку основанием иска является поставка товара по товарным накладным, который ответчиком не оплачен, что повлекло возникновение спорной задолженности.

Акт сверки расчетов, подписанный уполномоченными представителями и заверенный печатями организаций, подтверждает поставку товара на спорную сумму. Контррасчет ответчиком не представлен.

О фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

Судом отклоняются ссылки подателя жалобы на непредставление оригинала указанного акта сверки, поскольку по правилам процессуального законодательства суд вправе запросить оригиналы в случае наличия расхождений в документах. В данном случае расхождений в содержании представленных в материалы дела документов не выявлено.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 по делу N А56-91738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова