Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 03АП-604/20 по делу N А33-16684/2019

г. Красноярск

11 марта 2020 г.

Дело N А33-16684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" марта 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Левана": Булындиной В.Т., представителя по доверенности от 20.06.2019, диплом серии 102424 N 3789316, рег.N2207 от 05.07.2018,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Макушевой М.А., представителя по доверенности от 16.05.2018 N КРАС-39/Д серии 24 АА N 3011286, диплом серии ВСА N 0031568, рег.N25397 от 04.07.2007, свидетельство о заключении брака от 29.08.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" декабря 2019 года по делу N А33-16684/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Левана" (ИНН 2464107237, ОГРН 1062464072153, далее - истец, ООО "Левана") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ответчик, ОАО "РЖД") об обязании ответчика восстановить на едином лицевом счёте N 1003194419 денежные средства истца в общем размере 53 150 рублей 16 копеек, о взыскании 2338 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 исковые требования удовлетворены частично, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обязано в 10-ти дневный срок после вступления решения в законную силу восстановить на едином лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" N 1003194419, открытом в ДЦФТО, 53 150 рублей 16 копеек. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАНА" взыскано 2338 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2220 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводом суда первой инстанции в части того, что договор N 3/3991 от 14.03.2019 не содержит условий об абонентском характере оплаты сбора за подачу и уборку вагонов. Из буквального толкования условий договора, следует, что стороны согласовали условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов за предыдущий месяц, тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов. На основании изложенного, у ОАО "РЖД" отсутствует неосновательное обогащение, поскольку в существующий между сторонами договор какие-либо изменения в установленном порядке не внесены.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 30.01.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 31.01.2020 15:13:47 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы. Обратил внимание суда на пункт 2.7, таблицы N 8, N 10 Тарифного руководства N 3; расчет по факту подачи и уборки вагонов ООО "Левана"; памятки приемосдатчика N 534, 543, 558, 586, 686, 687, 690, 707, 729,789.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Левана" (грузополучатель) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор от 14.03.2019 N 3/3991 на подачу и уборку вагонов ООО "Левана", не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Чунояр Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" при обслуживании локомотивом перевозчика, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО "Аргус".

Плата за пользование вагонами, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком, и другие сборы, производятся в соответствии с условиями договора (пункты 10, 11 и 12) путем списания средств с лицевого счета ООО "Левана", открытого в ДЦФТО.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 10 договора, грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам, указанным в таблице N 10 Тарифного руководства N 3 "Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" (Постановление ФЭК N 35/15 от 19.06.2002 г.). В дальнейшем пересмотр группы подъездного пути производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий месяц. В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов перевозчик уведомляет грузоотправителя об изменении группы подъездного пути, при этом новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

С 14.03.2019 по итогам работы за 1 квартал 2019 года железнодорожный путь отнесен к 4 группе, о чем ОАО "РЖД" направлены уведомления от 14.03.2019 N 252, от 02.04.2019 N 291.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 033307, в рамках договора N 3/3991 от 14.03.2019, с единого лицевого счета истца перевозчиком списано 56 946 рублей 60 копеек в качестве сбора за подачу/уборку без операции по 4 группе за март 2019 года.

Как следует из иска, в указанный период истцу на подъездном пути ООО "Аргус" в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов N 033307 услуги по подаче/уборке вагонов фактически не оказывались, сумма подлежащая возврату, согласно расчету истца, составила 53 150 рублей 16 копеек (с учетом уточнения иска).

Претензией от 23.04.2019 N 2 истец обращался к ответчику с требованием о восстановлении на едином лицевом счете ООО "Левана" списанной неправомерно суммы.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком необоснованно списаны денежные средства с единого лицевого счета истца за март 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55, 58 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), пункты 2.7.1, 2.7.2 Постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации N 35/15 от 19.06.2002 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3)" (далее - Правила N 35/15, Тарифное руководство N 3), суд первой инстанции исходил из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за фактически поданные и убранные вагоны по ставкам, указанным в таблице N 10 Тарифного руководства N 3.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с абзацем третьим статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.7.1 Правил N 35/15 определено, что сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:

- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;

- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 групп железнодорожных подъездных путей).

В соответствии с пунктом 2.7.2 указанных Правил выбор варианта оплаты для 1 и 2 групп железнодорожных подъездных путей осуществляется грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути при заключении или продлении договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования", определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства N 3).

В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году.

Тарифным руководством N 3 (пункт 2.7.1) предусмотрено внесение сбора в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов, однако в случае крайне незначительного среднесуточного количества подаваемых и убираемых вагонов (от 0,5 - 1,5 вагонов - 1 и 2 групп) среднесуточный расчет может заменяться расчетом по каждому выходу локомотива.

Таким образом, Тарифное руководство N 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 3/3991 от 14.03.2019 на подачу и уборку вагонов ООО "Левана", не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Чунояр Красноярской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" при обслуживании локомотивом перевозчика, согласно подпункту "а" пункта 10 которого грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за каждый выход локомотива по фактическому количеству поданных и убранных вагонов по ставкам, указанным в таблице N 10 Тарифного руководства N 3.

Договор не содержит условий об абонентском характере уплаты сбора за подачу и уборку вагонов.

Согласно пункту 10 договора пересмотр группы железнодорожного пути необщего пользования производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за предыдущий календарный месяц. При этом ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком автоматически с последующим письменным уведомлением грузополучателя, грузоотправителя.

Уведомлением N 252 от 14.03.2019 ответчик сообщил истцу об отнесении железнодорожного пути необщего пользования к 4 группе, об исчислении сбора за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 и о применении указанного порядка с 14.03.2019.

На основании абзаца третьего статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования взимается только за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

За март 2019 года на подъездном пути ООО "Левана" услуги по подаче и уборке вагонов локомотивом перевозчика фактически не оказывались, ответчиком указанный факт не оспаривается.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на уведомление N 252 от 14.03.2019 как на основание применения ставки таблицы N 8 Тарифного руководства N 3 к уплате сбора за подачу и уборку вагонов в спорный период признается несостоятельной.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции, установив данные обстоятельства и правильно применив нормы права о неосновательном обогащении, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от "17" декабря 2019 года по делу N А33-16684/2019 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, истцом не была уплачена государственная пошлина.

В судебном заседании, истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2019 N 458604.

Рассмотрев указанное ходатайство истца о зачете государственной пошлины и приобщении дополнительных документов в обоснование заявленного ходатайства, апелляционная коллегия, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" декабря 2019 года по делу N А33-16684/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", по платежному поручению N 458604 от 29.03.2019, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 17 182 рублей излишне оплаченной по платежному поручению N 458604 от 29.03.2019 государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.Ю. Парфентьева О.В. Петровская