Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-70533/19 по делу N А40-314222/2018

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-314222/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-314222/18

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Центр спорта и образования "Московская экспериментальная школа" Департамента спорта города Москвы (ИНН 7727038056, ОГРН 1027739813628)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, извещен, от ответчика Багданов М.И. по доверенности N 77АГ2583412 от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Центр спорта и образования "Московская экспериментальная школа" Департамента спорта города Москвы о взыскании оплаты потребленных коммунальных услуг в размере 1767 771,31 руб., неустойки в размере 1059 050,83 руб. за период с 21.02.2016 по 24.12.2018, неустойки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства с 25.12.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в части по следующим основаниям.

Установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения от 29.08.2016 N 07.200120кТЭ.

В силу п.9.1 Договора, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016.

В рамках исполнения обязательств из указанного договора истец в период с января 2016 года по май 2016 года поставил ответчику через присоединенную сеть на условиях, предусмотренных договором, тепловую энергию, что подтверждается направленными в адрес Ответчика актами приемки-передачи энергоресурсов и счетами.

Указанное обстоятельство Ответчиком не оспаривается.

Однако Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Итого образовавшееся у Ответчика перед Истцом задолженность за заявленный период составляет 1767 771,31 руб.

Правильность представленного Истцом расчета проверена судом.

Довод Ответчика об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги в период до 15 марта 2016 года, на том основании что нежилое помещение (г.Москва, ул.Херсонская, д.30, корп.2, стр.1, в спорный период не принадлежало на праве собственности Ответчику (регистрация права собственности в ЕГРН произведена 13.04.2016 на основании акта приема-передачи объекта нежилого фонда от 15.03.2016), не принимается апелляционным судом, поскольку в силу п.9.1 Договора, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1767 771,31 руб. задолженности по оплате принятой энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с с 21.02.2016 по 24.12.2018 на основании ч.9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 5.2. Контракта теплоснабжения N 07.200120кТЭ от 29.08.2016 по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Потребителю в срок и порядке, определенном в п. 5.4. Контракта, акт приемки-передачи в двух экземплярах способом, позволяющим подтвердить его получения Потребителем.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Апелляционный суд, исходя из непредставления истцом доказательств, подтверждающих своевременное направление в соответствии с п.5.4 Контракта актов приемки-передачи способом, позволяющим подтвердить его получение Потребителем, приходит к выводу о невозможности определения начала течения срока просрочки обязательства, т.е о необоснованности заявленного иска в части требования о взыскании неустойки за период с 21.02.2016 по 24.12.2018.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года по делу N А40-314222/18 отменить применительно к ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Центр спорта и образования "Московская экспериментальная школа" Департамента спорта города Москвы (ИНН 7727038056, ОГРН 1027739813628) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092) основного долга в размере 1767 771,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 222 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова