Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 17АП-8033/18 по делу N А60-29541/2017

г. Пермь

12 марта 2020 г.

Дело N А60-29541/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лю-Шан-Ся Александра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 января 2020 года

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01.07.2019 в виде запрета территориальным органам совершать регистрационные действия,

вынесенное в рамках дела N А60-29541/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стин Вест" (ОГРН 1036604390162, ИНН 6662112155),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 ООО "Стин Вест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисицина Е.В.

Определением суда от 01.07.2019 по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета территориальным органам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) совершать регистрационные действия в отношении: земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609011:109 площадью 38 391 кв.м., расположенном по проезду Кунгурскому в городе Екатеринбурге; объекта незавершенного строительством площадью 1 498,7 кв.м., кадастровый номер 66:41:0609011:572, расположенного по адресу Свердловская область город Екатеринбург Октябрьский район проезд Кунгурский.

23.12.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Лисициной Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 01.07.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 01.07.2019 отменены.

Заинтересованное лицо, Лю-Шан-Ся Александр Анатольевич (далее - Лю-Шан-Ся А.А.), не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуально права.

До начала судебного разбирательства от Лю-Шан-Ся А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Лю-Шан-Ся А.А., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Лю-Шан-Ся А.А. Чепаловым И.Л., подписавшим апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Лю-Шан-Ся А.А. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Лю-Шан-Ся Александра Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2020 года по делу N А60-29541/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко