|
08 апреля 2024 г.
|
Дело N А40-172773/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шкарупы Е.В. - Ставцева В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу N А40-172773/21 об обязании Шкарупа Елену Витальевну передать финансовому управляющему имуществом Шкарупы Александра Витальевича для последующей реализации следующее транспортное средство, ключи и правоустанавливающие документы к ним:
- ГАЗ 32213, 2005 г.в., VIN X9632213050411584, г.р.з. В829АЕ177;
- Шевроле Экспресс, 2004 г.в., VIN 1GBFG15T141131764, г.р.з. Е184АА199,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шкарупы Александра Витальевича,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 в отношении Шкарупы Александра Витальевича открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об обязании супруги должника Шкарупа Елены Витальевны передать финансовому управляющему для реализации транспортные средства ГАЗ 32213, 2005 г.в., VIN X9632213050411584, г.р.з. В829АЕ177 и Шевроле Экспресс, 2004 г.в., VIN 1GBFG15T141131764, г.р.з. Е184АА199.
Определением от 26.12.2023 Арбитражный суд г. Москвы обязал Шкарупа Елену Витальевну передать финансовому управляющему имуществом Шкарупы Александра Витальевича для последующей реализации следующее транспортное средство (ГАЗ 32213, 2005 г.в., VIN X9632213050411584, г.р.з. В829АЕ177; Шевроле Экспресс, 2004 г.в., VIN 1GBFG15T141131764, г.р.з. Е184АА199.), ключи и правоустанавливающие документы к ним.
Финансовый управляющий Шкарупа Е.В. - Ставцев В.В. не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего Шкарупа Е.В. - Ставцева В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Удовлетворяя заявление финансового управляющего Шкарупы А.В. - Протченко А.С., суд первой инстанции исходил из того, что из сведений, предоставленных ГИБДД, усматривается, что за супругой должника зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 32213, 2005 г.в., VIN X9632213050411584, г.р.з. В829АЕ177 и Шевроле Экспресс, 2004 г.в., VIN 1GBFG15T141131764, г.р.з. Е184АА199, в связи с чем, необходимо обязать супругу должника передать совместно нажитое имущество для его последующей реализации в процедуре банкротства.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023 введена в отношении гражданина-должника Шкарупа Елены Леонидовны (ИНН 773670743000, дата рождения: 17.11.1968 г.р., место рождения: г. Днепропетровск 4 Украинской ССР, адрес: 119311, г. Москва, ул. Строителей, дом 5, корпус 1, кв. 70) процедура реструктуризации долгов гражданина.
В соответствие с абз. 1 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.
Согласно п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией
