Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 10АП-1022/20 по делу N А41-81697/2019

г. Москва

12 марта 2020 г.

Дело N А41-81697/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Крестьянинов А.О. - доверенность от 11 декабря 2018 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года о включении задолженности в реестр требований кредиторов Ларионовой Ольги Николаевны

по делу о несостоятельности (банкротстве) Ларионовой Ольги Николаевны

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2019 Ларинова Ольга Николаевна (далее - Лариона О.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ширяев Александр Сергеевич.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 707 738 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 требования акционерного общества Банк "Советский" (далее - АО Банк "Советский") в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в размере 707 738 руб. 57 коп., из которых 619 191 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 88 547 руб.24 коп. задолженность по уплате процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Лариновой О.Н., как обеспеченные залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, (VIN) Z8NBEAB1752295790, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, номер двигателя HR16 403331R.

Не согласившись с указанным определением, ГК "АСВ" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.12.2016 и принять по обособленному спору новый судебный акт о включении требований ГК "АСВ" в размере 707 738 руб. 57 коп., из которых 619 191 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 88 547 руб.24 коп. задолженность по уплате процентов в третью очередь реестра требований кредиторов Лариновой О.Н., как обеспеченные залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, (VIN) Z8NBEAB1752295790, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, номер двигателя HR16 403331R.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции от 26.12.2019 отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, финансового управляющего должником и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору N 55712031-18/478 от 03.03.2018, заключенному между АО Банк "Советский" и Лариновой О.Н. Кредит обеспечен залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, (VIN) Z8NBEAB1752295790, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, номер двигателя HR16 403331R.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

АО Банк "Советский" выдал 03.03.2018 должнику потребительский кредит в размере 660 010 руб. 00 коп. для покупки автомобиля NISSAN SENTRA - договор потребительского кредита (займа) от 03.03.2018 N 55712031-18/478 под 22,058 % годовых на срок до 03.03.2025 (далее - договор потребительского кредита).

Кредит обеспечен залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, идентификационный N ТС (VIN) Z8NBEAB1752295790, номер двигателя HR16 403331R.

28.06.2018 между АО Банк "Советский" и акционерным обществом "АВТОВАЗБАНК" (далее - АО "АВТОВАЗБАНК") универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк "ТРАСТ" (публичное акционерное общество), заключен договор N 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк "Советский" уступил свои права (требования), в том числе к должнику по договору потребительского кредита.

25.12.2018 между ГК "АСВ" и АО "АВТОВАЗБАНК" заключен договор уступки заложенных прав требования N 2018-0955/8, согласно которому АО "АВТОВАЗБАНК" уступил ГК "АСВ" права требования к должнику по договору потребительского кредита.

Права требования перешли к ГК "АСВ" с момента подписания вышеуказанного договора уступки, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Московской области от ГК "АСВ" 27.11.2019 поступило требование о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 707 738 руб. 57 коп., из которых 619 191 руб. 33 коп. задолженность по основному долгу, 88 547 руб. 24 коп. задолженность по уплате процентов

Требования ГК "АСВ", обеспеченны залогом следующего имущества должника: автомобиль NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, идентификационный N ТС (VIN) Z8NBEAB1752295790, номер двигателя HR16 403331R.

Между тем, суд в обжалуемом судебном акте ошибочно определил права требования по договору потребительского кредита как требования кредитора АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".

Так, из рассматриваемого заявления о включении в реестр требований кредиторов от 19.11.2019 N 9/42752 следует, что ГК "АСВ" действует от своего имени и в своих интересах, а не от имени АО Банк "Советский".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО Банк "Советский".

Таким образом, определение подлежит отмене с принятием судебного акта о включении требования ГК "АСВ" в размере 707 738 руб. 57 коп., из которых 619 191 руб. 33 коп.- задолженность по основному долгу, 88 547 руб. 24 коп. задолженность по уплате процентов, как обеспеченные залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, (VIN) Z8NBEAB1752295790, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, номер двигателя HR16 403331R в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу N А41-81697/19 отменить.

Включить требования кредитора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 707.738 рублей 57 копеек, из которых 619.191 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу, 88.547 рублей 24 копеек - задолженность по уплате процентов, как обеспеченные залогом автомобиля NISSAN SENTRA, год выпуска 2014, (VIN) Z8NBEAB1752295790, цвет серебристый, паспорт ТС 780К 535391, 29.12.2014, номер двигателя HR16 403331R в третью очередь реестра требований кредиторов должника Лариновой Ольги Николаевны.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин