Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 11АП-1587/20 по делу N А72-15228/2019

г. Самара

12 марта 2020 г.

А72-15228/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

от Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" - не явились,

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - не явились,

от Кузина Павла Владимировича - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года по делу N А72-15228/2019 (судья Абрашин С.А.)

по иску Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания"

к ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

о взыскании 3.598.896 руб. 75 коп.,

по встречному исковому заявлению ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

к Акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, Кузина Павла Владимировича

о взыскании 3 076 821 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по оказанию услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой части за май 2018 года в размере 3.598.896 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кузин Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года исковые требования АО "Ульяновская сетевая компания" оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Ульяновская сетевая компания" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований.

Ответчик ходатайством от 02.03.2017 г. просил отложить судебное разбирательство по причине невозможности явки полномочного представителя.

Ходатайство об отложении рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку общество не предоставило суду апелляционной инстанции доказательства невозможности обеспечить явку другого представителя в судебное заседание. При этом суд исходит из того, что невозможность участия в данном процессе конкретного представителя не свидетельствует о невозможности организации привлечь для защиты своих интересов другого представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также то, что апелляционная жалоба подписана представителем Павловой О.А., на основании доверенности сроком действия до 31 декабря 2020 г. (т.2 л.д.30), а в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, очевидно, идет речь о невозможности явки представителя Присадковой Л.А., которой и было подписано рассматриваемое ходатайство. Никаких сведений о невозможности явки в заседание суда апелляционной инстанции представителя Павловой О.А. ходатайство не содержит.

Так же в материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) АО "Ульяновская сетевая компания" на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы, ответчика и третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник ответчика) (Заказчик) и Открытым акционерным обществом "Ульяновская сетевая компания" (правопредшественник истца) (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 04/040110/0489УС, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора) (л.д.16-22).

Согласно пп.9.1-9.2 договора N 04/040110/0489УС от 01.09.2006 договор вступает в силу с 01.09.2006 и действует до 31.12.2006. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.

Во исполнение условий договора N 04/040110/0489УС от 01.09.2006 Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" в мае 2018 года оказало ПАО "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электрической энергии.

Платежными поручениями N 2140 от 21.06.2018 г. и N 201 от 28.06.2018 г. Ответчиком за май 2018 года оплачена сумма в размере 33 249 076,96 рублей.

Уведомлением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований N 01 13/1085 от 26.06.2018 года произведен взаимозачет между сторонами на сумму 5 844 815,48 рублей

Таким образом, Ответчик принял и оплатил неоспариваемую часть объема оказанных услуг: май 2018 г. - 17 124 472 кВт/ч на общую сумму 38 316 012,55 рублей.

Однако, 01.03.2019 г. вх. N 81/05 в адрес АО "УСК" поступило уведомление от "Ульяновскэнерго" о том, что Ответчик в одностороннем порядке изменил суммы и назначения платежа в п/п N 201 от 28.06.2018 г. по оплате неоспариваемой части услуг по договору за май года, с чем АО "УСК" категорически не согласно.

Таким образом, в связи корректировкой, ранее произведенного ПАО "Ульяновскэнерго" платежа, по данным бухгалтерского учета АО "УСК" у ПАО "Ульяновскэнерго" образовалась задолженность за май 2018 года по ранее согласованной сторонами неоспариваемой части в размер 3 598 896,75 рублей".

АО "Ульяновская сетевая компания" вручило ПАО "Ульяновскэнерго" претензию с требованием об оплате долга (24.05.2019 исх. N 01-13/808).

Поскольку данная претензия была оставлена без ответа, АО "Ульяновская сетевая компания" обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ПАО "Ульяновскэнерго" в сумме 3 598 896 руб. 75 коп.

В свою очередь, ПАО "Ульяновскэнерго" просит отказать в удовлетворении исковых требований АО "Ульяновская сетевая компания", поскольку задолженность за май 2018 года отсутствует.

При этом, ПАО "Ульяновскэнерго" подтверждает, что первоначально согласилось с общей стоимостью оказанных в мае 2018 г. услуг в общей сумме 38 316 012 руб. 55 коп. Однако в связи с проведением перерасчета, объем оказанных услуг прочим потребителям был уменьшен на 1 074 136 кВтч на сумму 3 598 896 руб. 75 коп.

В связи с чем, ПАО "Ульяновскэнерго" направило в адрес АО "УСК" уведомление от 01.03.2019 г., в котором сообщило об изменении назначения платежа и просило считать по платежному поручению N 201 от 28.06.2018 г. оплату за май 2018 равной 14 650 180 руб. 21 коп.

Более того, ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с АО "Ульяновская сетевая компания" задолженности по оплате приобретаемой электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 года в сумме 3 076 821 руб. 54 коп.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 25 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 27 Основных положений N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) либо энергоснабжения. Отношения по договору энергоснабжения включают в себя не только обязанность поставщика по продаже электрической энергии, но и обязанность урегулировать услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя (пункт 28 Основных положений N 442).

Как отражено в статьях 3 и пунктах 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона "Об электроэнергетике"), услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Как следует из материалов дела, в период с 01 по 31 мая 2018 года, АО "УСК" оказало ПАО "Ульяновсэнерго" услуги по передаче электрической энергии.

При этом актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети АО "УСК" за май 2018 года от 31.05.2018 г. с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий к данному акту сторонами был согласован объем услуг, оказанных в мае 2018. Из данных документов следует, что АО "УСК" оказало ПАО "Ульяновскэнерго" в мае 2018 услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами сумме 38.316.012 руб. 55 коп. Кроме того, стороны указали, что между сторонами имеется оспариваемая сумма 112 338 руб. 28 коп.

В последующем между сторонами возникли разногласия, в связи с наличием у сторон спора в части включения в объем оказанных услуг и компенсации потерь объема безучетного потребления электроэнергии по потребителю Кузину П.В.

18.05.2018 г. сетевой организацией АО "УСК" на основании проведенного планового обследования был составлен акт N 80 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии потребителем Кузиным П.В.

В связи с тем, что Кузин П.В. обязательство в соответствии с заключенным договором энергоснабжения N 412139ЭО от 01.03.2014 по оплате потребленной электрической энергии не выполнил.

ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

АО "УСК", привлеченное Ульяновским районным судом Ульяновской области к участию в деле N 2-407/2018 в качестве третьего лица, поддержало исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" к Кузину П.В. и дало мотивированные пояснения по факту безучетного потребления.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22.10.2018 по делу N 2-407/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО "Ульяновскэнерго" к Кузину П.В. было отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22.01.2019 г. данное решение Ульяновского районного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на всей территории Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, - правило преюдициальности. При этом, преюдициальное значение имеет не само решение, а факты и обстоятельства, установленные судом на основании оценки доказательств по делу.

Из данных судебных актов следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии N 80 от 18.05.2018, составленный АО "УСК" в отношении потребителя Кузина П.В., был признан не соответствующим требованиям законодательства.

ПАО "Ульяновскэнерго", учитывая вступивший в законную силу судебный акт Ульяновского районного суда Ульяновской области, произвело перерасчет начисления за май 2018 г. Кузину П.В., за минусом объёма безучетного потребления.

В этой связи ПАО "Ульяновскэнерго" был произведен перерасчет как объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь АО "УСК", так и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2018.

Таким образом, в данном случае изменение объема и стоимости услуг, потерь произошло в силу вступившего в законную силу решения Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018.

Учитывая, что договор оказания услуг по передаче электроэнергии является возмездным, отказать в оплате можно только в одном случае, если услуги по передаче электрической энергии, не оказаны.

В данном случае АО "УСК" фактически оказало ПАО "Ульяновскэнерго" услуги по передаче электрической энергии в мае 2018 на сумму 34 717 115 руб. 80 коп. (данная сумма оплачена ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме) и, соответственно, приобрело электрическую энергию в целях компенсации потерь на сумму 7 725 633 руб. 93 коп. (сумма погашена частично в размере 4 648 812 руб. 39 коп.).

Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод АО "УСК" об отсутствии у ПАО "Ульяновскэнерго" права на изменение назначения платежа в одностороннем порядке.

Поскольку согласно статье 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Частью 1 статьи 862 ГК РФ и пунктом 1.2 "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утверждено Центральным Банком России 03.10.2002 и зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2002 за N 4068) одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 863 ГК РФ установлено, что порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Платежное поручение - это распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (пункт 3.1 "Положения...", статья 863 ГК РФ).

Учитывая изменение объема и стоимости услуг, вызванного обстоятельствами установленными вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018, ПАО "Ульяновскэнерго" было вправе направить в адрес АО "УСК" письмо от 01.03.2019 N 81/05 "Об изменении назначения платежа" в платежном поручении от 28.06.2018 N201.

Ссылки АО "УСК" на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации были отклонены судом перовой инстанции с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем, действия ПАО "Ульяновскэнерго" по изменению объема и стоимости услуг были вызваны обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по делу N 2-407/2018, имеющие преюдициальное значение для данного судебного дела.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "УСК" оплатило ПАО "Ульяновскэнерго" стоимость потерь в сумме 4 648 812 руб. 39 коп. (уведомление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований N 01 -13/1085 от 26.06.2018 и платежное поручения N 2029 от 07.05.2019 г.).

Соответственно задолженность АО "УСК" составляет 3 076 821 руб. 54 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего момента АО "УСК" не в полном объеме исполнило обязательства по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в мае 2018 г., требования ПАО "Ульяновскэнерго" являются законными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно принял решение о взыскании с Акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" задолженность в сумме 3 076 821 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ПАО "Ульяновскэнерго" являются обоснованным и подлежат удовлетворению, а требования АО "УСК" является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 декабря 2019 года по делу N А72-15228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова