Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 04АП-6966/19 по делу N А19-16054/2019

г. Чита

12 марта 2020 г.

дело N А19-16054/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Каминского В.Л., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-16054/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" (ОГРН 1023801543501, ИНН 3811061761, адрес: 664003, Иркутская область, город Иркутск, переулок Пионерский, дом 11, офис 205) к публичному акционерному обществу "Коршуновский горнообогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, 665651, Иркутская область, район Нижнеилимский, город Железногорск-Илимский, улица Иващенко, 9А/1) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 4 426 832,98 руб. основного долга по договору и 67 524,39 руб. неустойки, исчисленной с суммы основного долга за период с 13.04.2019 по 27.06.2019, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, 7,5%, действовавших в соответствующие периоды начисления.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 иск удовлетворен полностью, на ответчика отнесено 45 166,78 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины.

Ответчик обжаловал судебный акт по делу в апелляционном порядке. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 06.02.2020, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2019 по делу N А19-16054/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о неуплаченной заявителем государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. В этой связи суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разращения вопроса о принятии дополнительного постановления по указанному вопросу.

Стороны извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в суд не направили, возражений относительно принятия судом дополнительного постановления не заявили.

Определением и.о. председателя первого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 судья Макарцев А.В., участвовавший в рассмотрении апелляционной жалобы, на основании части 4 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на судью Скажутину Е.Н.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не стала препятствием для судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. Поскольку при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о неуплаченной заявителем государственной пошлине, имелось основание принять дополнительное постановление по указанному вопросу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу остаются на заявителе. Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутиной Е.Н.