Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 05АП-715/20 по делу N А59-5165/2019

г. Владивосток

12 марта 2020 г.

Дело N А59-5165/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" в лице филиала "Управление по строительству Сахалинской ГРЭС",

апелляционное производство N 05АП-715/2020

на решение от 13.12.2019 судьи И.Н. Веретенникова

по делу N А59-5165/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная экологическая компания "Рециклинг" (ИНН 2539080909, ОГРН 1072539001699, адрес регистрации: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 10А, офис 417)

к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 7721604869, ОГРН 1077763217894, адрес регистрации: 101000, г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 5а) в лице филиала "Управление по строительству Сахалинской ГРЭС" (адрес местонахождения: 694820, Сахалинская область, Томаринский район, г. Томари, ул. Калинина 35)

о взыскании задолженности по договору выполнения работ N 12/СХГР/16-1423 от 12.08.2016

при участии: от истца представитель Дремель Н.С., по доверенности от 10.01.2020. сроком до 31.12.2020, паспорт; представитель Юницын Г.С., по доверенности от 04.03.2020, сроком до 31.12.2020, паспорт;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная экологическая компания "Рециклинг" (далее - истец, ООО "Рециклинг") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - ответчик, АО "Мосэнерго") о взыскании задолженности по договору выполнения работ N 12/СХГР/16-1423 от 12.08.2016 в размере 4 037 295 рублей 34 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченно ответственностью "Новый город", индивидуальный предприниматель Цымбал А.В.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Мосэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.12.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что материалами дела не доказана выдача АО "Мосэнерго" предусмотренной пунктом 3.1 договора заявки на вывоз отходов по договору в период с 25.03.2019 по 04.04.2019, дополнительных соглашений к договору не подписывало, акты приема-передачи и акты выполненных работ от 02.07.2019 не подписывало, до направления претензии данные акты ответчику не направлялись. Настаивает, что Бахатов Э.М., подписавший транспортные накладные является неуполномоченным лицом, действия Бахатова Э.М. со стороны ответчика не одобрены.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Рециклинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО "Рециклинг" по доводам апелляционной жалобы возразили.

АО "Мосэнерго", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дальневосточная экологическая компания "Рециклинг" (исполнитель) и АО "ТЭК Мосэнерго" (заказчик) заключен договор от 12.08.2016 N 12/СХГР/16-1423 на оказание услуг по приему отходов производства и потребления для дальнейшей утилизации (обезвреживания).

В силу пункта 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию данных услуг. Под услугами в настоящем договоре подразумевается: сбор и транспортировка от заказчика для дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения следующих отходов производства и потребления: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства; мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); отходы (мусор) от строительных и ремонтных услуг. Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии серии 025 N 00223 от 05.07.2016.

В силу пункта 1.4 договора полигоном утилизации отходов является г. Корсаков, 5-й км автодороги "Корсаков-Новиково" модернизируемый полигон ТБО "Корсаков".

Сторонами согласовано, что предельная стоимость договора составляет 11 128 845 рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств заказчика на обособленный банковский счет исполнителя, открываемый исполнителем в соответствии с пунктами 2.4 - 2.9 договора, в течение 15 банковских дне, с момента подписания акта выполненных услуг обеими сторонами, и получения заказчиком от исполнителя счета. Обязательства по оплату услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств заказчика на ОБС исполнителя.

В силу пункта 3.1 договора при транспортировке отходов заказчика силами исполнителя, заказчик обязуется своевременно сообщать исполнителю о необходимости вывоза отходов по средством письменной заявки, не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты вывоза отходов с указанием даты, времени, места временного накопления, количества и наименования отходов. Исполнитель, в свою очередь, в течение 5 рабочих дней с момента поступления письменной заявки от заказчика производит вывоз отходов с места временного накопления заказчика, указанного в письменной заявке.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.06.2016 и действует до 31.12.2017, а по выполнению обязательств - до полного их исполнения (пункт 7.1).

В приложении N 2 к договору, стороны определили стоимость утилизации каждого вида отхода, предусмотренного договором.

В приложении N 3 к договору, стороны определили стоимость транспортировки отходов от АО "Мосэнерго".

Между сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения, изменяющие предельную стоимость договора, в итоговой редакции действует соглашение N 6 от 01.01.2019, согласно которого в соответствии с которым, стороны увеличили предельную стоимость договора до 117 744 135 рублей 60 копеек.

В качестве доказательства оказанных услуг, истец представил в материалы дела транспортные накладные: от 25.03.2019 на 23,3 м отходов, от 25.03.2019 на 20,8 м отходов, от 25.03.2019 на 20,8 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 23,3 м отходов, от 26.03.2019 на 23,3 м отходов, от 26.03.2019 на 20,8 м отходов, от 26.03.2019 на 20,8 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 35,4 м отходов, от 26.03.2019 на 25,3 м отходов, от 26.03.2019 на 25,3 м отходов, от 26.03.2019 на 25,3 м отходов, от 28.03.2019 на 25,3 м отходов, от 28.03.2019 на 25,3 м отходов, от 28.03.2019 на 25,3 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 51,3 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 35,4 м отходов, от 28.03.2019 на 23,3 м отходов, от 29.03.2019 на 25,3 м отходов, от 29.03.2019 на 25,3 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 35,4 м отходов, от 29.03.2019 на 20,8 м отходов, от 29.03.2019 на 20,8 м отходов, от 29.03.2019 на 23,3 м отходов, от 29.03.2019 на 23,3 м отходов, от 30.03.2019 на 25,3 м отходов, от 30.03.2019 на 35,4 м отходов, от 30.03.2019 на 25,3 м отходов, от 30.03.2019 на 35,4 м отходов, от 30.03.2019 на 35,4 м отходов, от 30.03.2019 на 20,8 м отходов, от 30.03.2019 на 20,8 м отходов, от 30.03.2019 на 23,3 м отходов, от 30.03.2019 на 35,4 м отходов, от 30.03.2019 на 23,3 м отходов, от 02.04.2019 на 35,4 м отходов, от 03.04.2019 на 35,4 м отходов, от 04.04.2019 на 20,8 м отходов, от 04.04.2019 на 20,8 м отходов, от 04.04.2019 на 35,4 м отходов, от 04.04.2019 на 23,3 м отходов, от 04.04.2019 на 23,3 м отходов, от 04.04.2019 на 35,4 м отходов, от 04.04.2019 на 35,4 м отходов, от 04.04.2019 на 35,4 м отходов, от 25.03.2019 на 35,4 м отходов, всего истцом вывезено и утилизировано 2 232,1 м отходов истца.

Ввиду отсутствия у истца собственных мощностей для оказания услуг по договору на территории Сахалинской области, им заключен договор от 25.10.2019 N 1/1-19 с ООО "Новый город" по сбору (приему) и размещению (захоронению) отходов на объекте "Модернизируемый полигон ТБО "Корсаков" - 2-я - 3-я очередь строительства", согласно которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по сбору и размещению отходов строительства и ремонта, ТКО на объекте "Модернизируемый полигон ТБО "Корсаков" - 2-я - 3-я очередь строительства", в соответствии с регламентом эксплуатации объекта, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.4 договора объем отходов, принимаемых в рамках данного договора, составляет не более 100 000 м.

В соответствии с актом приема-передачи к договору N 1/1-19 от 25.01.2019 ООО Новый город приняло от истца 2 232,1 м отходов.

Также истцом заключен договор перевозки от 09.11.2015 с ИП Цымбал А.В., в соответствии с которым перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме и уплачивать за перевозку груза установленную плату.

В приложении N 1 к договору N 30 от 09.11.2015 стороны установили стоимость транспортировки отходов по маршруту Сахалинская область, с. Ильинское ГРЭС-2 - г. Корсаков, 5-й км автодороги "Корсаков-Новиково", модернизируемый полигон ТБО Корсаков. Стоимость перевозки 1 м составила 1 220 рублей.

Согласно акта оказанных услуг N 40 от 04.04.2019 ИП Цымбал А.В. транспортировал отходы по маршруту Сахалинская область, с. Ильинское ГРЭС-2 - г. Корсаков, 5-й км автодороги "КорсаковНовиково", модернизируемый полигон ТБО Корсаков в количестве 2 232,10 м.

На перевозку соответствующего количества мусора между истцом и ИП Цымбал А.В. подписаны аналогичные транспортные накладные, подписанным транспортным накладным между истцом и ответчиком.

По результатам оказанных истцом ответчику услуг составлен акт выполненных работ N У-036 от 02.07.2019 и акт приема-передачи отходов производства и потребления от 02.07.2019, которые направлены в адрес АО "Мосэнерго" для подписания.

Ввиду отказа в подписании указанных документов и оплате услуг, истцом 26.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как основанные на договоре возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 АПК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод об отсутствии письменных заявок, предусмотренных пунктом 3.1 договора, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обосновано отклонен в силу следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при транспортировке отходов заказчика силами исполнителя, заказчик обязуется своевременно сообщать исполнителю о необходимости вывоза отходов по средством письменной заявки, не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты вывоза отходов с указанием даты, времени, места временного накопления, количества и наименования отходов.

Таким образом, верным является вывод о том, что предоставление письменной заявки относится к обязанности заказчика (АО "Мосэнерго"). Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что наличие заявок не является обязательным условием для фактического оказания, приемки и оплаты оказанных услуг.

Довод о том, что Бахатов Э.М. не был уполномочен на подписание товарных накладных, так же получил надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьи 182 ГК РФ действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на объекте АО "Мосэнерго", диспетчер ОГК Бахатов Э.М. подписывал транспортные накладные о перевозке отходов ООО "Рециклинг" как исполнителем.

В качестве доказательств наличие полномочий Бахатова Э.М. на подписание транспортных накладных, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные от 21.03.2019, от 22.03.2019, от 23.03.2019 подписанные Бахатовым Э.М. (т. 3, л.д. 33-38), а также подписанный на основании транспортных накладных акт выполненных работ N У-012 от 29.03.2019 (т. 3, л.д. 28). Данный акт подписан от имени АО "Мосэнерго" Румянцевым С.В. с проставлением оттиска печати общества, без каких либо замечаний и возражений. Таким образом, подписав отмеченный акт, АО "Мосэнерго" фактически подтвердило наличие полномочий Бахатова Э.М. на подписание транспортных накладных.

В силу изложенного, судом сделан верный вывод о том что, несмотря на отсутствие доверенности, на подписание товарных накладных, полномочия Бахатова Э.М. в этой части наглядным образом явствовали из обстановки, соответствовали длительным деловым обыкновениям взаимоотношений сторон в период исполнения договора.

Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не приводит доводов в обоснование своей позиции, ограничиваясь ссылками на нормы права и обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили правовую оценку. Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают по существу выводы суда, а сводятся к выражению несогласия с ними, что не может быть положено в основу отмены судебного акта.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.12.2019 по делу N А59-5165/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына