Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. N 16АП-5742/19 по делу N А63-18484/2019

г. Ессентуки

27 февраля 2020 г.

Дело N А63-18484/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Содружество" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2019 по делу N А63-18484/2019 (судья Сиротин И.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927), к товариществу собственников жилья "Содружество", (г. Ставрополь, ОГРН 1032600936158), о взыскании основного долга в сумме 354 022 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения от 28.09.2012 N 610886 за период с 01.02.2019 по 31.07.2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

при участии в судебном заседании представителей: от товарищества собственников жилья "Содружество" - Шелкоплясова М.П. (по доверенности от 21.02.2020),

от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Хубиева Р.И. (по доверенности N 01-10/132 от 13.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, (далее - истец, общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Содружество", г. Ставрополь (далее - ответчик, товарищество, ТСЖ "Содружество") о взыскании основного долга в сумме 354 022 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения от 28.09.2012 N 610886 за период с 01.02.2019 по 31.07.2019.

Определением от 01.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований в сумме 62 375 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть решения от 27.11.2019, согласно которой принят отказ истца от требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 62 375 руб. 57 коп. Исковое заявление публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, удовлетворено частично. Взыскано с товарищества в пользу общества основной долг в сумме 291 646 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 080 руб. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 62 375 руб. 57 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования. Истцу выдана справка на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 650 руб., уплаченной по платёжному поручению N 8007 от 04.09.2019.

Товарищество собственников жилья "Содружество", не согласившись с принятым решением суда от 27.11.2019 по делу N А63-18484/2019, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ТСЖ "Содружество" в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 28.09.2012 N 610886 за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 61 277,33 руб.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - постановление Пленума N 10) определением суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, без проведения судебного заседания, вызова сторон, осуществления протоколирования в письменной форме и использования средств аудиозаписи.

От общества в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции от 27.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества - без удовлетворения.

23.01.2020 от председателя товарищества собственников жилья "Содружество" поступило ходатайство в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы (в части отсутствия оценки судом первой инстанции письменного доказательства, - расчет задолженности с 21.06.2012), назначить судебное заседание по делу N А63-18484/2019 с вызовом сторон в судебное заседание.

В абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума N 10 указано, что судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 49 постановления Пленума N 10 лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции с учётом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё (часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы и заявленные истцом возражения относительно неё, а также с учётом поступившего от председателя товарищества ходатайства назначении судебного заседания с вызовом сторон, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым судебное заседание по данному делу отложить на другой срок, вызвав в судебное заседание лиц, участвующих в деле..

Определением апелляционного суда от 28.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Содружество" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2019 по делу N А63-18484/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства отложено на 27.02.2020.

В судебном заседании 27.02.2020 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё доводы, выслушав представителей истца и ответчика, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает целесообразным отложить судебное заседание на более поздний срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу и проведения совместной сверки расчётов.

Апелляционный суд также разъясняет сторонам, что в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они могут урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур.

Руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика - товарищества собственников жилья "Содружество" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2019 по делу N А63-18484/2019 на 12 марта 2020 года на 14 часов 10 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 2.

2. Публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" и товариществу собственников жилья "Содружество" произвести совместную сверку расчетов и представить апелляционному суду акт сверки взаимных расчетов за спорный период.

3. Публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" представить апелляционному суду сведения о наличии долга на 01.02.2019 с учётом того обстоятельства, что долг на 31.10.2018 отсутствует с учётом определения Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении производства по делу N А63-24302/2018 от 17.06.2019.

4. Суд предлагает сторонам урегулировать настоящий спор путём примирительных процедур в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения между сторонами мирового соглашения, заблаговременно направить его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в заседание суда.

6. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закреплённого в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

7. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

9. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путём подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

10. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Судья

Г.В. Казакова