Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 07АП-1646/20 по делу N А45-33474/2019

город Томск

12 марта 2020 г.

Дело N А45-33474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородова М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кровяковой Маргариты Викторовны (N 07АП-1646/2020) на решение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33474/2019 (судья Остроумов Б.Б.) по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036) к Кровяковой Маргарите Викторовне (400048, г. Волгоград, ул. Землячки, 34) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 4 100 рублей, взноса в компенсационный фонд в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Самсонова С.А., доверенность от 01.11.2019 (на 1 год), паспорт, диплом ВСГ 0232667;

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Жалбэ Маргариты Викторовны (далее - Жалбэ М.В.) 100 000 рублей взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Решением от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кровякова М.В. (до заключения брака - Жалбэ), ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что истцом не подтверждены данные, указанные в протоколе от 20.06.2018 и не представлены доказательства соблюдения кворума собрания. Действия истца по необоснованному затягиванию выхода ответчика из СРО подтверждается материалами дела.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Податель жалобы сообщил апелляционному суду о том, что в связи с регистрацией брака фамилия Жалбэ изменена на Кровякову, в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака II-PK N 558854, выданное отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда.

В связи с этим ответчиком по делу является Кровякова Маргарита Викторовна.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 ответчик была принята в состав членов саморегулируемой организации Ассоциации (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ") и осуществляла деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Основанием для приема ответчика в состав членов Ассоциации послужило заявление от 22.01.2014 о приеме в члены Ассоциации Жалбэ М.В.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 99-ФЗ от 05.05.2014 "О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", и на основании решения Общего собрания членов Ассоциации (Протокол от 05.06.2015) зарегистрированы изменения в наименовании Партнерства, связанные со сменой организационной правовой формы на Ассоциацию.

18.07.2003 Ассоциация была включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей был присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 30.06.2017), условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения "О членстве в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. 20.06.2018) члены Ассоциации обязаны выполнять в установленные сроки решения Общего собрания членов Ассоциации, Совета Ассоциации, Директора Ассоциации (или иного уполномоченного Ассоциацией лица) и иных органов Ассоциации, принятых в рамках их компетенции; своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, в том числе взносы в Компенсационный фонд Ассоциации, установленные законодательством Российской Федерации, Уставом Ассоциации, решениями Общего собрания членов Ассоциации, Совета Ассоциации, Положением "О Компенсационном фонде ААУ "СЦЭАУ", Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" и иными внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016) в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов для кандидатов в члены Ассоциации и членов Ассоциации:

- денежный взнос в компенсационный фонд;

- вступительный взнос;

- ежемесячный членский взнос;

- единовременный членский взнос;

- иные целевые взносы, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1, пункту 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016) размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

- при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) составляет 100 (сто) рублей;

- при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц составляет 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно пункту 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в ред. от 30.09.2016) ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

Из материалов дела видно, что 20.06.2018 решением Общего собрания Ассоциации (вопрос N 13 в повестке дня Общего собрания), было принято решение об утверждении размера взноса в компенсационный фонд ААУ "СЦЭАУ" равный 100 000 рублей со сроком внесения до 01.12.2018, в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами является формирование компенсационного фонда.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона о банкротстве одним из условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Как указано выше, уставом Ассоциации установлена обязанность ее членов своевременно и в установленном порядке вносить взносы.

С учетом изложенного, Кровякова М.В., добровольно вступая в члены Ассоциации, приняла на себя обязательство по своевременному внесению установленных ассоциацией взносов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что в период с января 2019 года по февраль 2019 года включительно, Кровякова М.В. осуществляла обязанности арбитражного управляющего в процедурах банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮФИС ТИК".

14.03.2019 членство Кровяковой М.В. в Ассоциации было прекращено, по ее заявлению о добровольном выходе от 27.11.2018 (Протокол Совета Ассоциации N 46 от 14.03.2019).

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кровяковой М.В. не представлено доказательств исполнения обязанности по внесению в компенсационный фонд Ассоциации взноса в размере 100 000 рублей.

Довод о ничтожности общего собрания от 20.06.2018, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку из текста решения собрания Ассоциации от 20.06.2018 следует, что на собрании приняло участие 98,26% от участников Ассоциации, протокол подписан председателем общего собрания и секретарем собрания, скреплен печатью Ассоциации. Указанное решение не оспорено и не признано недействительным. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Наличие обстоятельств, влекущих освобождение от уплаты взноса в компенсационный фонд, ответчиком не подтверждено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о взыскании с Кровяковой М.В. взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 100 000 рублей.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33474/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кровяковой Маргариты Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев