Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 01АП-10029/19 по делу N А43-25631/2019

г. Владимир

10 марта 2020 г.

Дело N А43-25631/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Слизнева Александра Анатольевича, Ларькина Александра Ивановича, Агеевой Марии Викторовны, Абанина Валерия Васильевича, Абаниной Нины Михайловны, Демидовой Анны Андреевны - адвоката Кузнецова Д.А. по доверенности от 27.03.2019 (срок действия 3 года);

от ответчика (заявителя) - сельскохозяйственного производственного кооператива "Слободское" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Слободское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-25631/2019 по иску Слизнева Александра Анатольевича, Ларькина Александра Ивановича, Агеевой Марии Викторовны, Абанина Валерия Васильевича, Абаниной Нины Михайловны, Демидовой Анны Андреевны

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Слободское" (ОГРН 1025200916950, ИНН 5227003319) о признании членами кооператива

УСТАНОВИЛ:

Слизнев Александр Анатольевич, Ларькин Александр Иванович, Агеева

Мария Викторовна, Абанин Валерий Васильевич, Абанина Нина Михайловна, Демидова Анна Андреевна (далее Слизнев А.А. и др.) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Слободское" (далее СПК "Слободское") о признании их (Слизнева А.А. и др.) членами СПК "Слободское".

В обоснование иска указано, что 19.03.2019 Слизнев А.А. и др. обратились в СПК "Слободское" с требованием предоставить им документы о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Письмами от 19.03.2019 ответчик отказался предоставлять истребуемые документы,

потребовав подтверждения членства в кооперативе. Поскольку кооператив оспаривает наличие у истцов статуса членов СПК "Слободское" в связи с прекращением трудовых отношений с кооперативом, в то время как данное обстоятельство в силу Закона "О сельскохозяйственной кооперации" не является основанием для прекращения членства в кооперативе, а заявления о выходе из членов кооператива Слизнев А.А. и др. не подавали, истцы считают, что являются членами СПК "Слободское" по настоящее время. За защитой нарушенного права они обратились в арбитражный суд с указанным иском.

Ответчик иск не признал. До вынесения судебного акта по существу спора заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-25631/2019 иск Слизнева А.А. и др. удовлетворен: Слизнев А.А., Ларькин А. И., Агеева М. В., Абанин В.В., Абанина Н.М., Демидова А. А. признаны членами СПК "Слободское".

Ответчик СПК "Слободское", не согласившись с принятым решением, принес апелляционную жалобу, в которой просит его отменить на основании статьи 270 части 1, пунктов 1, 2 3; части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм материального права заявитель связывает с необоснованным отклонением судом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

По существу спора, заявитель настаивает на отсутствии у Слизнева А.А. и др. статуса членов кооператива, поскольку в разное время последние прекратили трудовые отношения с СПК "Слободское", после этого не доказали своего участия в деятельности кооператива. Указанные обстоятельства судом во внимание не приняты, что привело к вынесению неправильного судебного акта.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 27.01.2020 доводы жалобы поддерживал.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителя истцов, Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Установлено, что 30.12.1998 администрацией Починковского района

Нижегородской области в качестве юридического лица зарегистрировано СПК "Слободское". 02.12.2002 сведения об СПК "Слободское" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

19.03.2019 Слизнев А.А. и др. обратились в СПК "Слободское" с требованием предоставить им документы о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Письмами от 19.03.2019 ответчик отказался предоставлять истребуемые документы, потребовав подтверждения членства в кооперативе, полагая, что в связи с прекращением трудовых отношений с кооперативом, статус членов СПК "Слободское" истцами утрачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также то, что в силу Закона "О сельскохозяйственной кооперации" прекращение трудовых отношений не является основанием для прекращения членства в кооперативе, истцы обратились в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования Слизнева А.А. и др., суд первой инстанции исходил из того, что прекращению членства Слизнева А.А. и др. в кооперативе должны предшествовать юридические основания, связанные либо с выходом лица из членов кооператива, либо исключением из состава членов кооператива. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих добровольный выход истцов из кооператива и исключение их из кооператива в установленном Законом и

Уставом порядке, суд счел, что сделать вывод об утрате Слизневым А.А. и др. статуса членов СПК "Слободское" невозможно, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

С выводами арбитражного суда апелляционная инстанция согласна.

Частью 1 статьи 3 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" определено понятие сельскохозяйственного производственного кооператива, каковым признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе физического лица обусловлено личным трудовым участием в деятельности производственного кооператива физического лица либо участием в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физического лица, удовлетворяющего требованиям данного закона и устава кооператива, внесшего паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятого в кооператив с правом голоса и несущего по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Под ассоциированным членом кооператива понимается физическое или

юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным законом и уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное

трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Из содержания пункта 1.5 Устава СПК "Слободское" 1998 года следует, что в состав кооператива входят члены и ассоциированные члены. Членами являются работники кооператива, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива. Ассоциированными членами кооператива могут быть физические и юридические лица, внесшие паевой взнос в паевой фонд кооператива. Члены СПК "Слободское" перечислены в Приложении N 1 к Уставу.

Судом установлено, что согласно данным трудовых книжек и Приложения N 1 к Уставу Слизнев А.А. и др. являлись работниками и членами указанного кооператива с обязательным размером пая 10 000 руб. При этом, применительно к пункту 4.3 устава СПК "Слободское" в счет оплаты паевых взносов Слизневым А.А. и др. внесены земельные доли, что подтверждается ведомостью участников Товарищества "Слободское" на 01.11.1992 (приобщена к материалам дела в апелляционной инстанции по ходатайству истцов в обоснование возражений на апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения членства в сельскохозяйственном производственном кооперативе предусмотрены в статье 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации". При этом членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

С указанными положениями Закона корреспондируют положения статьи 12 Устава СПК "Слободское".

Установленный законодателем в части 1 статьи 16 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" перечень случаев прекращения членства в кооперативе является исчерпывающим. Таким образом, ни приведенное законодательство, регулирующее порядок осуществления членства в кооперативе, ни Устав СПК "Слободское" не предусматривают в качестве основания для прекращения членства в кооперативе - прекращение членом сельскохозяйственного производственного кооператива трудовых отношений с ним, на что указывает ответчик. В этом случае пункт 4 статьи 14 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", предусматривает возможность на основании решения общего собрания членов кооператива переоформить членство лица, прекратившего трудовую деятельности в кооперативе, в ассоциированное. Пункт 10.1 Устава СПК "Слободское" кроме того, предусматривает, что при нарушении обязательств по личному трудовому участию, член может быть исключен из кооператива.

Однако и в том, и в другом случае решение вопроса об исключении члена из кооператива либо об изменении его статуса на ассоциированного члена кооператива относится к компетенции общего собрания СПК "Слободское" (пункт 12 статьи 20 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", пункт 14.15.13 Устава СПК "Слободское").

Между тем, несмотря на то, что в разное время в период с 2000 года по 2013 год Слизнев А.А. и др. прекратили трудовые отношения в СПК "Слободское", материалы дела не содержат доказательств прекращения, в установленном законом порядке их членства кооперативе. Заявления о выходе из состава членов кооператива последние не направляли, своего пая другому члену кооператива не передавали, решений об исключении из членов кооператива в порядке, предусмотренном статьями 16, 17 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" в отношении Слизнева А.А. и др. общим собранием членов кооператива не принималось, в том числе по мотиву прекращения трудовых отношений в СПК "Слободское".

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что не смотря на прекращение трудовых отношений в СПК "Слободское", Слизнев А.А. и др. не прекратили своего членства в данном кооперативе.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кооператив оспаривает наличие у истцов статуса членов СПК "Слободское", в целях защиты нарушенного права суд обоснованно вынес решение о констатации факта (признании) наличия у Слизнева А.А. и др. статуса членов СПК "Слободское".

Исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (статьи 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

При разрешении спора суд не применил срок исковой давности, о котором заявил ответчик СПК "Слободское", данная позиция суда является законной и обоснованной.

Заявляя требования о признании Слизнева А.А. и др. членами СПК "Слободское", последние сослались на отказ кооператива предоставить им информацию о финансово-хозяйственной деятельности, датированный 19.03.2019 со ссылкой на прекращение их (Слизнева А.А. и др.) членства. Таким образом, после получения писем от 19.03.2019 истцы узнали о нарушении своих прав, следовательно, на дату подачи иска по настоящему делу (19.06.2019) срок давности для обращения за защитой нарушенного права не истек.

Ссылка ответчика на регистрацию изменений в части состава членов кооператива в 2002 году в Едином государственном реестре юридических лиц не имеет значения, в связи с тем, что до июля 2013 года в сведениях об учредителях сельскохозяйственных производственных кооперативов указывались данные о членах правления кооператива (пункт 7.13 Методических разъяснений по порядку заполнения формы N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", утвержденных приказом МНС России от 15.10.2002 N БГ-3-09/572 (зарегистрирован Минюстом России 19.11.2002, регистрационный номер 3934); пункт 4.11 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ (зарегистрирован Минюстом России 22.12.2004, регистрационный номер 6220)). С июля 2013 года сведения об учредителях (участниках) в заявлениях о государственной регистрации указываются только в отношении хозяйственных товариществ и обществ, учреждений, унитарных предприятий, производственных кооперативов, жилищных накопительных кооперативов, к коим СПК "Слободское" не относится. Данное обстоятеольство исключало возможность истцов узнать о смене состава членов сельскохозяйственного производственного кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2019 по делу N А43-25631/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Слободское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова