Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 04АП-734/19 по делу N А78-1429/2018

г. Чита

11 марта 2020 г.

Дело N А78-1429/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пальшина Е.С., по доверенности от 07.11.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года по делу N А78-1429/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 юридический адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д.38) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1147536007486, ИНН 7536147174 юридический адрес: 672040, Забайкальский край, г.Чита, ул.Газимурская, д.25) о взыскании 157138,66 рублей,

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 1052460054327 юридический адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А),

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Домремстрой" о взыскании задолженности в размере 146003,92 руб. за ноябрь 2017 г., неустойки в размере 11134,74 руб. за период с 18.12.2017 по 23.03.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не проверен расчет индивидуального потребления, истцом не приняты показания индивидуальных приборов учета, ведомости о количестве зарегистрированных лиц в отношении жильцов, не имеющих индивидуальные приборы учета. При расчете истец применяет нормативы на энергоснабжение в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах с печным отоплением, тогда как на обслуживании управляющей компании находятся благоустроенные жилые дома.

В судебном заседании представитель истца поддержала правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Читаэнергосбыт", как ресурсоснабжающая организация, осуществляет энергооснабжение многоквартирных жилых домов.

Управление 83 многоквартирными домами, указанными в исковом заявлении и расчете исковых требований, осуществляется управляющей организацией - обществом "УК "Домремстрой".

Договор на поставку коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома в установленном порядке между обществом "Читаэнергосбыт" и обществом "УК "Домремстрой" не заключался.

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от оплаты электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за ноябрь 2017 г. в объеме 151314,47 кВт/ч на сумму 466368,47 руб., общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с требованием по взысканию основного долга с ООО УК "Домремстрой".

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, иск удовлетворил.

Повторно рассмотрев дело, апелляционной суд считает решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.

Так, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Правила N 354. Правоотношения сторон регулируются положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Из этого же пункта следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

С момента принятия функций по управлению домами управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей зависит от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению с 01.01.2017, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребленные в связи с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в составе плата за жилое помещение в силу действующего законодательства возложена на управляющую организацию или товарищество, осуществляющие управление. Поэтому ответчик обязан оплачивать в силу фактически сложившихся договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию, потребленную для целей исполнения коммунальной услуги.

Согласно расчёту истца в ноябре 2017 г. в многоквартирные дома на общедомовые нужды поставлена электрическая энергия в объеме 151314,47 кВт/ч на сумму 466368,47 руб. (л.д. 21-51, т. 7).

Возражая против иска, ответчик указал на то, что при расчете истец применяет нормативы на энергоснабжение в жилых помещениях для населения, проживающего в многоквартирных домах с печным отоплением, тогда как на обслуживании управляющей компании находятся благоустроенные жилые дома.

Также в жалобе ответчик указывает на неучтённые показания индивидуальных приборов учета и количество зарегистрированных лиц (при расчете по нормативу).

В суде апелляционной инстанции истец учел все возражения ответчика, представив новый расчет объема отпущенной электрической энергии (л.д. 1-3, 9-12, т. 8), согласно которому стоимость электроэнергии, отпущенной на ОДН, составила 24215,99 руб.

Расчет подтверждён документально и ответчиком по существу не оспорен.

Следовательно, обоснованной является сумма основного долга в размере 24215,99 руб.

Поскольку доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено, истец начислил неустойку.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016).

Согласно расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за ноябрь 2017 г. на сумму долга с учетом оплаты начислена неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ 7,75% за период с 18.12.2017 по 23.03.2018, что составляет 11134,74 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела на сумму 24215,99 руб., следовательно, неустойка подлежит исчислению с указанной суммы и применительно к заявленному периоду составляет 778,72 руб. в соответствии с нижеприведенным расчетом:

24215,99*7,75% (ставка на день вынесения решения)/300* 60 (с 18.12.2017 по 15.02.18) = 375,35 руб.

24215,99*7,75% (ставка на день вынесения решения)/170* 30 (с 16.02.18 по 17.03.18) = 331,19 руб.

24215,99*7,75% (ставка на день вынесения решения)/130* 5 (с 18.03.18 по 23.03.2018) = 72,18 руб.

Представленный в апелляционный суд расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки увеличен до 13 640,68 руб. не принимается, поскольку увеличение исковых требований в суде апелляционной инстанции недопустимо в силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 778,72 руб., а также по день фактической оплаты основного долга. В остальной части в иске надлежит отказать.

Решение суда применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина за иск составляет 5714 руб., за апелляционную жалобу - 3000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14473,28 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 8759,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчиком при подаче жалобы уплачена госпошлина в сумме 3000 руб.

С учетом удовлетворения иска на 16 % расходы распределяются следующим образом: на истца - 8714*85%=7407 руб., на ответчика - 8714*15%=1307 руб.

В этой связи с истца в пользу ответчика взыскиваются расходы по госпошлине в сумме 1693 руб. (3000-1307).

Путем проведения зачета денежных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (24215,99+778,72-1693) = 23301,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2018 года по делу N А78-1429/2018 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1147536007486, ИНН 7536147174) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг в сумме 24 215,99 руб., неустойку в размере 778,72 руб. и с 24.03.2018 производить начисление неустойки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", исходя из ключевой ставки 7,75% по день вынесения судебного решения на сумму долга; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" расходы по госпошлине в размере 1693 руб.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" 23 301,71 руб.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 8759 руб. 28 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский Л.В. Оширова