Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2024 г. N 09АП-89253/23 по делу N А40-173127/2023

г. Москва

29 января 2024 г.

Дело N А40-173127/23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-173127/23, принятое судьёй Хорлиной С.С., по иску АО "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 13 238 740 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности в размере 13 238 740 рублей 43 копейки за поставленную мощность, договорной неустойки в размере 360 093 рубля 74 копейки, неустойки по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 27 292 рубля 57 копеек в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии своевременно не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии, указывает на наличие арифметических ошибок в расчете задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между сторонами заключен ряд договоров о предоставлении мощности.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой мощности в мае 2023 года, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 13 238 740 рублей 43 копейки.

Между АО "ЦФР" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14, от 30.06.2014 N 0038-BMAU-KP-14.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой электрической энергии в апреле 2023 года, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 949 469 рублей 11 копеек.

07.06.2023 между АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и истцом (цессионарий) заключены договоры N 2792-Ц-23, N 2825-Ц-23 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, на основании которых цедент передал цессионарию право требования (денежное требование) к ответчику (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником.

Цедент уступил цессионарию право требовать с должника исполнения денежных обязательств на сумму 1 949 469 рублей 11 копеек.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований универсальные передаточные документы (УПД), направленные в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержат сведения о количестве переданной электроэнергии и мощности, цене и стоимости. Указанные акты и УПД были получены ответчиком и подписаны квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-173127/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева