Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 06АП-643/20 по делу N А04-3730/2018

г. Хабаровск

12 марта 2020 г.

А04-3730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток": Аршинского В.И., учредителя общества;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на определение от 14.01.2020

по делу N А04-3730/2018

Арбитражного суда Амурской области,

по заявлению арбитражного управляющего Колядинской Евгении Андреевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177)

о взыскании судебных расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего,

лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", открытое акционерное общество "РЖД", общество с ограниченной ответственностью "Магдагачинская теплоснабжающая компания", общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", публичного акционерного общества "ДЭК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2018 требования признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 29 октября 2018 года. Временным управляющим утверждена Колядинская Евгения Андреевна. Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123(6361).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2018 ООО "Восток" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 11.04.2019. Конкурсным управляющим утверждена Филиппова Оксана Гаврииловна.

Определением от 12.11.2018 суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) Колядинской Евгении Андреевны за период процедуры банкротства - наблюдение в размере 63 280 руб.

Определением от 24.07.2019 суд отстранил Филиппову Оксану Гаврииловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток".

Определением от 07.11.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) на основании пункта 9 статьи 45, абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

09.12.2019 в Арбитражный суд Амурской области от арбитражного управляющего Колядинской Е.А. поступило заявление, в котором просит на основании статьи 59 Закона о банкротстве взыскать с должника сумму судебных расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размере 9 700,80 руб., а также сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 63 280 руб., утвержденных определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2018 по делу N А04-3730/2018.

Определением от 14.01.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Восток" просит отменить принятый судебный акт, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что в связи с открытием конкурсного производства все операции по счетам ООО "Восток" с 01.11.2018 осуществлялись конкурсным управляющим. Оплачивать вознаграждение должен утвержденный конкурсный управляющий. В адрес ООО "Восток" в период ведения наблюдения не поступали почтовые оправления с копиями первичных документов (счетов, актов приема-сдачи, копии чеков на канцелярские и прочие расходы), равно как и электронные сообщения по счетам на оплату, указанные в заявлении временного управляющего. За период ведения процедуры наблюдения с 26.06.2018 по 01.11.2018 временному управляющему Колядинской Е.А. обществом "Востоком" возмещены расходы, по предъявленным ею счетам и чекам. В материалы дела были предоставлены доказательства понесенных расходов на оплату почтовых отправлений, связанные с направлением арбитражным управляющим запросов и уведомлений, расходов на необходимые публикации, прочих расходов в размере 9 700,80 руб., которые суд признал обоснованными, в адрес ООО "Восток" Колядинской Е.А. не направлялись.

В период наблюдения расходы, указанные временным управляющим в адрес ООО "Восток" не направлялись. Полномочия по возмещению расходов, не предъявленных в период наблюдения с 26.06.2018 по 01.11.2018 у ООО "Восток" прекратились на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2018 и утверждением судом кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Восток" Филипповой О.Г.

Колядинская Е.А. не обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных ею расходов, к конкурсному управляющему ООО "Восток". ООО "Восток" не имеет полномочий и возможности ведения операций по счетам.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Колядинская Е.А. просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы; настаивал на ее удовлетворении.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, определением от 26.06.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Колядинская Евгения Андреевна, с вознаграждением в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет средств должника. Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2018 ООО "Восток" признано несостоятельным (банкротом).

За период процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО "Восток" с 26.06.2018 по 01.11.2018 временному управляющему ООО "Восток" Колядинской Евгении Андреевне не возмещены расходы: на почтовые расходы (уведомление кредиторов, органов управления должника и органов власти о введении процедуры наблюдения; уведомления о первом собрании кредиторов) на общую сумму 609, 80 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о созыве собрания работников должника в сумме 825,12 руб.; - опубликование в ЕФРСБ сведений о требовании ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток" в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений созыве, собрании бывших работников должника ООО "Восток" в форме заочного голосования в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о результатах первого собрания кредиторов должника ООО "Восток" в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о результатах процедуры наблюдения ООО "Восток" собрания кредиторов в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ отчета временного управляющего в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о требовании ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток" в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о требовании ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток" в сумме 825,12 руб.; опубликование в ЕФРСБ сведений о требовании ОАО "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Восток" в сумме 825 руб. 12 коп.; опубликование в ЕФРСБ сведений о повестке собрания работников (бывших работников) ООО "Восток" в форме заочного голосования в сумме 825,12 руб. Указанные расходы сложились из: собственных расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства ООО "Восток"; расходов, понесенных Колядинским Д.А., ООО "Антикризисная управляющая компания" за счет собственных денежных средств, в связи с отсутствием денежных средств у арбитражного управляющего Колядинской Е.А. в момент возникновения обязанности по уплате.

Определением от 12.11.2018 суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) Колядинской Евгении Андреевны за период процедуры банкротства - наблюдение в размере 63 280 руб.

Определением от 07.11.2019 суд прекратил производство по делу о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1122807000139, ИНН 2809014177) на основании пункта 9 статьи 45, абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, общая сумма не возмещенных должником судебных расходов и процентов по вознаграждению временного управляющего составила 72 980,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) содержатся следующие разъяснения: согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктам 1 и 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

При этом проверка обоснованности и необходимости понесенных арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве расходов входит в компетенцию первой и апелляционной инстанций.

В материалы дела предоставлены доказательства несения расходов на оплату почтовых отправлений (связанные с направлением арбитражным управляющим запросов и уведомлений, расходов на необходимые публикации, прочих расходов) в размере 9 700,80 руб., которые суд признал обоснованными, связанными с рассмотрением дела о банкротстве.

Доводы должника о возмещении Колядинской Е.А. всех судебных расходов за процедуру наблюдения судом отклонены, как противоречащие материалам дела.

Представленные платежные документы подтверждают выплату фиксированного вознаграждения временному управляющему и оплату расходов на публикации за период с июль-сентябрь 2018 года, которые арбитражным управляющим не предъявляются ко взысканию.

Возражения о том, что в период конкурсного производства все оплаты осуществлялись конкурсным управляющим, также не обоснованы, поскольку не доказывают факта возмещения временному управляющему понесенных им расходов по делу, а также выплату процентов по вознаграждению, установленных судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2020 по делу N А04-3730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 920 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.01.2020 N 12.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Воронцов