Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 01АП-635/20 по делу N А39-7576/2019

г. Владимир

10 марта 2020 г.

Дело N А39-7576/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2019 по делу N А39-7576/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 1111327001400, ИНН 1327013715) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (ОГРН 1061327012450, ИНН 1327003146) о взыскании 2 862 156 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее - ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" (далее - ООО "Строительная инициатива", ответчик) о взыскании 2 862 156 руб. 52 коп. задолженности за услуги по обращению в твердыми коммунальными отходами, оказанные по договору N 1152013618 от 29.12.2017 за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ООО "РЕМОНДИС Саранск" основаны на статьях 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору N 1152013618 от 29.12.2017.

26.11.2019 ООО "Строительная инициатива" обратилось к ООО "РЕМОНДИС Саранск" со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 308 140 руб. 88 коп. за услуги по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками по договору N 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02.07.2012 за период с мая 2017 года по апрель 2019 года.

Определением от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, Арбитражный суд Республики Мордовия возвратил встречное исковое заявление ООО "Строительная инициатива".

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2019 по делу N А39-7576/2019 исковые требования ООО "РЕМОНДИС Саранск" удовлетворены: с ООО "Строительная инициатива" в пользу ООО "РЕМОНДИС Саранск" взыскано 2 862 156 руб. 52 коп. задолженности, 39 205 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Строительная инициатива", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что решение вынесено без учета стоимости услуг по сбору платежей с населения за услуги и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками, в рамках договора N 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02.07.2012. В связи с этим указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 554 015 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 02.03.2020 истец указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (региональным оператором) и ООО "Строительная Инициатива" (заказчиком) заключен договор N 1152013618 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) по условиям которого, региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2018 (пункт 1.5. договора).

Согласно п. 1.2 договора объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договора" (Приложение ИПД) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Объем фактически оказанных услуг в месяц подтверждается подписанным сторонами договора актом оказанных услуг. Заказчик самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью) акт оказанных услуг региональному оператору, либо представляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте договора, акт оказанных услуг не будет пописан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком в полном объеме. Региональный оператор вправе самостоятельно направлять акты оказанных услуг в адрес Заказчика (пункты 2.4., 2.5., 2.6. договора).

Оплата услуг регионального оператора по договору производится заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет Регионального оператора, указанный в договоре (пункт 2.7 договора).

Сверка расчетов по договору проводится региональным оператором и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет") позволяющая подтвердить поучение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (пункт 2.8. договора).

При утверждении в установленном порядке исполнителем новых величин единого тарифа на услуги регионального оператора и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и нормативам с даты их официального утверждения. При этом дополнительное согласование с заказчиком и (или) внесение изменений в договор в таком случае не требуется. Информирование заказчика о едином тарифе на услуги регионального оператора осуществляется региональным оператором в средствах массовой информации и (или) размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (пункты 2.9., 2.11. договора).

Во исполнение условий договора в период с 31.08.2018 по 30.04.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 240 962 руб. 94 коп., что подтверждается актами N 614768 от 31.08.2018 на сумму 378 806 руб. 42 коп., N 658549 от 30.09.2018 на сумму 378 808 руб., N 865899 от 31.10.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 878838 от 30.11.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 1045505 от 31.12.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 2040 от 31.01.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 192809 от 28.02.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 279423 от 31.03.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 554040 от 30.04.2019 на сумму 340 846 руб. 83 коп, подписанными сторонами и скрепленными печатью истца и ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 329 с требованием оплаты задолженности по договору в сумме 3 240 962 руб. 94 коп. 31.08.2018 платежным поручением N 614768 ответчиком произведен платеж на сумму 378 806 руб. 42 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом, которая по расчету последнего составила 2 862 156 руб. 52 коп., что стало основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг; применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "Строительная Инициатива" обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами: N 614768 от 31.08.2018 на сумму 378 806 руб. 42 коп., N 658549 от 30.09.2018 на сумму 378 808 руб., N 865899 от 31.10.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 878838 от 30.11.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 1045505 от 31.12.2018 на сумму 360 470 руб. 32 коп., N 2040 от 31.01.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 192809 от 28.02.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 279423 от 31.03.2019 на сумму 353 696 руб. 91 коп., N 554040 от 30.04.2019 на сумму 340 846 руб. 83 коп, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатью истца и ответчика, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 862 156 руб. 52 коп.

Довод заявителя, что о том, что задолженность в сумме что 2 862 156 руб. 52 коп. подлежит уменьшению на сумму 308 140 руб. 88 коп. поскольку ООО "РЕМОНДИС Саранск" при расчете суммы задолженности не учитывало стоимость услуг по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками, в рамках действующего договора N 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02.07.2012 за период с мая 2017 года по апрель 2019 года, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование ООО "РЕМОНДИС Саранск" о взыскании задолженности по договору N 1152013618 от 29.12.2017 на оказание комплексных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.08.2018 по 30.04.2019.

Кроме того, между ООО "РЕМОНДИС Саранск" и ООО "Строительная инициатива" был заключен договор N 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02.07.2012, в соответствии с пунктом 4.5 которого ООО "РЕМОНДИС Саранск" обязалось ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным оплачивать ООО "Строительная инициатива" стоимость услуг по сбору платежей с населения за услугу, оказываемую ООО "РЕМОНДИС Саранск", и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками в размере 5% от ежемесячной стоимости предъявленных услуг (за сбор и вывоз ТБО), согласно счетов-фактур заказчика.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе: исполнением, отступным, зачетом, в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, новацией, прощением долга, невозможностью исполнения, на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, в связи со смертью гражданина, в связи с ликвидацией юридического лица.

Наличие данных оснований, позволяющих суду придти к выводу о полном либо частичном прекращении обязательства ООО "Строительная инициатива" перед истцом задолженности по договору N 1152013618 от 29.12.2017 на оказание комплексных услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов ответчиком документально не подтверждено. Условие о том, что стоимость предъявленных ООО "РЕМОНДИС Саранск" услуг ежемесячно подлежит снижению на 5%; либо отсылка на применение условий договора N 1356 от 02.07.2012 в договоре N 1152013618 от 29.12.2017 отсутствует.

Встречный иск ООО "Строительная инициатива" к ООО "РЕМОНДИС Саранск" о взыскании задолженности в сумме 308 140 руб. 88 коп. за услуги по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками по договору N 1356 на оказание комплексной услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 02.07.2012 за период с мая 2017 года по апрель 2019 года определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2019 возвращен ООО "Строительная инициатива". При этом ООО "Строительная инициатива" не лишено права на судебную защиту посредством обращения с самостоятельным иском к ООО "РЕМОНДИС Саранск" о взыскании задолженности за услуги по сбору платежей с населения за услугу и ведение претензионно-исковой работы с неплательщиками по договору N 1356 от 02.07.2012.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2019 по делу N А39-7576/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная инициатива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова