Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2024 г. N 21АП-5353/23 по делу N А85-636/2022

9 апреля 2024 г.

Дело N А85-636/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 8 апреля 2024 года.

Полный текст постановления составлен 9 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А85-636/2022 (N 5/200/636/2022) по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса" к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики обратилось Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса" (далее - ГУП ДНР "Энергия Донбасса") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" (далее - ООО "Золотой Лев") о взыскании предварительно уплаченных денежных средств по Договору поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 в размере 332 640,00 рублей, штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в размере 73 920,00 рублей, штрафа за нарушение сроков замены поставленного некачественного (некомплектного) товара в размере 18 480,00 рублей; об обязании ООО "Золотой Лев" вывезти несоответствующий условиям Договора поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 и спецификации N 300321-4/СБ/ИД от 30.03.2021 товар - трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000/Ю0-0,5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 штуки с территории ГУП ДНР "Энергия Донбасса".

Определением суда первой инстанции от 27.06.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 15.08.2022 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом ООО "Золотой Лев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также принято с нарушением норм материального и процессуального права. Волков К.В., директор ООО "Золотой Лев", указывает, что извещения о назначении дела к слушанию не получал, поскольку был призван на военную службу по мобилизации, пребывал в рядах вооруженных сил, в дальнейшем проходил лечение, в суде первой инстанции участия не принимал, также считает, что принятые обязательства исполнил надлежащим образом. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что вопрос о несоответствии поставленной продукции спецификации и условиям заключенного между сторонами договора поставки при рассмотрении дела не исследовался.

Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что маркировка поставленных изделий в полной мере соответствует маркировке, указанной в спецификации к заключенному договору поставки.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ. Сторонам предлагалось урегулировать спор мирным путем в порядке, предусмотренном статьями 139-141 АПК РФ.

Изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Поскольку директор ООО "Золотой Лев" Волков К.В., являющийся единоличным исполнительным органом общества и единственным лицом, полномочным получать почтовую корреспонденцию, был призван на военную службу по мобилизации, пребывал в рядах вооруженных сил, в дальнейшем проходил лечение, в подтверждение чего представлены справки, с соответствующими отметками уполномоченных органов, по объективным причинам не имел возможности получать корреспонденцию в адрес общества, не был уведомлен о существовании судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что усматривается нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от 13.02.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело было назначено к рассмотрению Двадцать первым арбитражным апелляционным судом по правилам первой инстанции.

В судебном заседании 18.03.2024 директор ООО "Золотой Лев" Волков К.В. высказал свою правовую позицию по делу.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 05.04.2024 от директора ООО "Золотой Лев" Волкова К.В поступило заявление об истребовании документации, предшествовавшей подписанию Спецификации N 300321-4/сб/ид к Договору поставки от 20.02.2021 N АУ21/2002/1, в том числе, материалы согласования предмета закупки должностными лицами ГУП ДНР "Энергия Донбасса".

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказывает заявителю в ходатайстве об истребовании доказательств у ГУП ДНР "Энергия Донбасса", поскольку в материалы дела представлен полный пакет документов, в том числе Договор поставки от 20.02.2021 N АУ21/2002/1, Спецификация N 300321-4/Сб/ИД к Договору поставки N АУ21/2002/1, подписанные сторонами без замечаний.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Вахитова Р.С. для участия рассмотрении дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2021 между ООО "Золотой Лев" (Поставщик) и ГУП ДНР "Энергия Донбасса" (Покупатель) был заключен Договор поставки N АУ21/2002/1 (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю продукцию производственно-технического назначения и товары народного потребления (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, в сроки, ассортименте, с качественными характеристиками, по реквизитам, цене, в порядке, согласованным Сторонами в настоящем Договоре и спецификациях к нему. Предметом настоящего Договора является продукция производственно-технического назначения и народного потребления (далее - Товар), согласно расходным накладным, спецификациям.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора, цена на Товар установлена в российских рублях и указывается в спецификациях, счетах, расходных накладных (товарно-транспортных накладных) к настоящему Договору. Оплата за Товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика, если иное не оговорено Сторонами. По согласованию Сторон возможны и другие формы расчета по данному Договору, не противоречащие действующему законодательству.

Общая сумма Договора состоит из суммы стоимости Товара, поставленного Поставщиком в течение срока действия настоящего Договора, и не должна превышать 10 000 000,00 росс.руб.

В силу пункта 2.3. Договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар в течение 30 календарных дней с момента получения Товара согласно расходной накладной, подписанной обеими Сторонами (дополнительно, в случае необходимости - акта приема-передачи) после принятия Товара по результатам входного контроля, если иное не предусмотрено спецификацией.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В пункте 2.4. Договора установлено, после подписания Сторонами соответствующих спецификаций, цены на Товар не подлежат изменению.

Вместе с подписанной со своей стороны спецификацией, Поставщик обязуется предоставить Покупателю счет на оплату Товара. Стоимость Товара в счете должна соответствовать стоимости Товара в подписанной Сторонами соответствующей спецификации на поставку такого Товара.

В случае непредоставления Поставщиком счета на оплату, несвоевременного предоставления счета на оплату, предоставление счета с увеличением стоимости Товара от стоимости, указанной в спецификации, Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или частично, в том числе отказаться от исполнения спецификации к настоящему Договору, с направлением Поставщику соответствующего уведомления. В таком случае действие настоящего Договора полностью или частично, в том числе спецификации к настоящему договору, прекращается с момента получения Поставщиком такого уведомления (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту З.1 Договора, условия поставки Товара - DDP (склад Покупателя - ДНР, г. Харцызск, г. Зугрэс, ул. 60 лет Октября, д. 100) в редакции Инкотермс 2010, если иное не оговорено в соответствующих спецификациях к настоящему Договору.

В случаях, когда Сторонами в спецификациях оговариваются иные условия поставки, взаимоотношения Сторон будут регулироваться положениями, утвержденными в международных торговых терминах "Инкотермс-2010", с учетом согласованных Сторонами оговорок и условий поставок в соответствующих спецификациях.

В силу пункта 3.2 Договора, после поставки Товара Покупатель проводит входной контроль с подписанием соответствующего Акта. В случае отсутствия замечаний по качеству и принятия Покупателем Товара в результате входного контроля, Покупатель подписывает и передает Поставщику в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта входного контроля.

Датой поставки и моментом перехода к Покупателю права собственности на Товар по настоящему Договору считается дата передачи Товара Покупателю по расходной накладной, в случае необходимости по акту приема-передачи.

Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем согласно количеству, указанному в расходной накладной (дополнительно, в случае необходимости - акту приема-передачи) (пункт 3.3. Договора).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какой-либо из Сторон принятых на себя по настоящему Договору обязательств, она несет ответственность перед другой Стороной, в соответствии с настоящим Договором и требованиями действующего законодательства, в том числе, возмещает убытки, уплачивает штрафные санкции. Стороны пришли к соглашению, о том, что убытки (расходы), понесенные во исполнение настоящего Договора, взыскиваются с виновной Стороны в полном объеме. Нарушением обязательства является его невыполнение или ненадлежащее выполнение.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае непоставки (в том числе, недопоставки недостающего и/или некомплектного) Товара или поставки (в том числе, допоставки недостающего и/или некомплектного) Товара с нарушением сроков, предусмотренных в Договоре или соответствующей Спецификации, Поставщик, по письменному требованию Покупателя, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного (недопоставленного недостающего и/или некомплектного) Товара или поставленного (допоставленного недостающего и/или некомплектного) Товара с нарушением сроков, за каждый день просрочки. Поставщик возмещает Покупателю все убытки, понесенные в связи с задержкой исполнения (невыполнением) Поставщиком обязательств по настоящему Договору, а также суммы штрафных санкций, применяемых контролирующими органами при нарушении действующего законодательства Донецкой Народной Республики, вызванного неисполнением Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору.

В случае просрочки поставки Товара свыше 30 (тридцати) календарных дней, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 7 % стоимости непоставленного (недопоставленного, недостающего и/или некомплектного) Товара.

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае просрочки сроков поставки Товара, после осуществления предварительной оплаты, по требованию Покупателя Поставщик возвращает предварительно полученные денежные средства в полном размере, а в случае частичной поставки Товара - в размере стоимости оплаченного и не поставленного в срок Товара.

В случае просрочки сроков поставки Товара Поставщиком после осуществления предварительной оплаты Покупателем, согласно условиям настоящего Договора и/или спецификаций к нему, Поставщик уплачивает Покупателю проценты за пользование денежными средствами Покупателя от суммы предварительного платежа в размере ключевой ставки ЦРБ ДНР. Начисление ключевой ставки ЦРБ ДНР за пользование денежными средствами осуществляется до даты фактической передачи Товара Покупателю (поставки) или возврата предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 включительно, однако, в любом случае до полного выполнения Сторонами своих договорных обязательств.

Также, 30.03.2021 была подписана Спецификация N 300321-4/Сб/ИД к Договору поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021, в которой Стороны определили наименование, количество, цену за единицу, общую сумму поставляемого товара: трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000/Ю0-0,5-50ВА УХЛ1 3 шт., по цене за единицу 123 200,00 рос.руб., на общую сумму 369 600,00 рос.руб. (т. 1 л.д. 38).

Сторонами к Спецификации N 300321-4/Сб/ИД от 30.03.2021 было подписано Приложение N 1, в которой согласованы технические характеристики поставляемого товара.

В пункте 1 Приложения N 1 изложена краткая техническая характеристика: измерительные трансформаторы напряжения предназначены для применения в целях переменного тока частотой 50 Гц с целью передачи сигнала измерительной информации приборам измерения, защиты, автоматики, сигнализации и управления.

Требуемые технические характеристики: тип трансформатора НИОЛ-СТ-35-2; класс напряжения, кВ-35; наибольшее рабочее напряжение, кВ - 40,5; номинальное напряжение первичной обмотки, В - 35000; номинальное напряжение вторичной обмотки, В-100; номинальный коэффициент напряжения - 1,2; номинальная частота, Гц - 50; количество вторичных обмоток - 2; номинальная нагрузка вторичных обмоток с коэффициентом мощности cos ср2=0,8, для класса точности, ВА:0,2-100; 0,5-400; 1-800; 3-1500; предельная нагрузка вне класса точности, ВА-1500; схема и группа соединения обмоток - 1/1/1-0-0.

В пункте 2. Приложения N 1 сторонами установлены общие требования к товару, а именно: все параметры поставляемых трансформаторов напряжения, должны быть не хуже, чем требует ГОСТ 1983-2001. Заводская упаковка должна обеспечивать защиту от повреждений в процессе погрузочно-разгрузочных работ, транспортировки и хранения.

Согласно пункту 3 Приложения N 1 установлены требования выполнению/организации поставки: трансформаторы напряжения номинальным напряжением 35 кВ поставляются в количестве 3 единиц. Заводская документация должна включать в себя, в том числе, заводские гарантийные обязательства на срок не менее 3 лет с момента ввода в эксплуатацию, отчеты по проведению заводских испытаний, руководстве по эксплуатации и техническому обслуживанию, ремонту, паспорт. Поставляемая продукция должна быть новой, заводской сборки (не бывшей в эксплуатации, не восстановленной и не собранной из восстановленных компонентов). Год выпуска продукции не ранее 2021 год. Поставщик должен обеспечить присутствие шеф-инженера для официального представителя завода-изготовителя для проведения наладки и испытания перед вводом в эксплуатацию.

ООО "Золотой Лев" в соответствии с условиями Договора за поставку товара - трансформаторов напряжения НИОЛ-СТ-35-2- 35000/100-0.5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 по цене за единицу 123 200,00 рос.руб., выставлен ГУП ДНР "Энергия Донбасса" счет-фактура на оплату N 3103/1 от 31.03.2021 на сумму 369 600,00 рос.руб. (т. 1 л.д. 39).

ГУП ДНР "Энергия Донбасса" была произведена оплата за поставленный товар, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 5917 от 12.04.2021 на сумму 332 640,00 рублей (т. 1 л.д. 40).

Во исполнение условий Договора ответчиком 26.05.2021 была осуществлена поставка истцу товара.

При проведении входного контроля, комиссией, назначенной приказом ОП "Старобешевская ТЭС" РП "Энергия Донбасса" N 99 от 06.02.2019, выявлено, что поставленный ООО "Золотой Лев" товар, а именно: трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2 в количестве 3 штук не соответствуют техническому заданию и согласованному опросному листу по следующим параметрам: количество вторичных обмоток 1 обмотка, а требуется 2; класс точности - 0,5, а требуется 0,2; номинальная нагрузка вторичных обмоток в классе точности 0,2 должна быть не менее 100 ВА. сделан вывод о том, что продукция не соответствует требованиям технического задания и не принимается на склад; в соответствии с пунктом 6.3.3.1 регламента поставленные товарно-материальные ценности несоответствующие по качеству приняты на временное хранение, о чем составлен Акт N 261 входного контроля (несоответствия) ТМЦ, утвержденный Председателем комиссии Филиала Старобешевской ТЭС 26.05.2021 года и Карта входного контроля поступившей продукции N 261 от 26.05.2021 (Приложение к акту входного контроля N 261 от 31.05.2021) (т. 1 л.д. 41-42, 44).

Согласно отметке, содержащейся в Акте N 261 входного контроля (несоответствия) ТМЦ от 26.05.2021 представитель ООО "Золотой Лев" 26.05.2021 проинформирован о несоответствии товара в телефонном режиме и по электронной почте, что соответствует условиям пункта 4.3. Договора.

Согласно Служебной записке о результатах проверок и исследований ТМЦ и СД. поставленный товар, а именно: трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2 в количестве 3 тук не соответствуют техническому заданию и согласованному опросному листу по следующим параметрам: количество вторичных обмоток - 1 обмотка, а требуется 2; класс точности - 0,5, а требуется 0,2; номинальная нагрузка вторичных обмоток в классе точности 2 должна быть не менее 100 ВА (т. 1 л.д. 43).

02.06.2021 ГУП ДНР "Энергия Донбасса" направило в адрес ООО "Золотой Лев" требование о вывозе и замене товара, согласно которому ГУП ДНР "Энергия Донбасса" уведомило о том, что в период с 26.05.2021 по 27.05.2021 при проведении одного контроля трансформаторов напряжения НИОД-СТ-35-2-35000/100-0,5-50ВА УХЛ1 количестве 3 штук, поставленных предприятием на филиал 26.05.2021 выявлено несоответствие поставленного товара техническому заданию. На основании пункта 4.3 Договора 26.05.2021 филиал в телефонном режиме было сообщено сотруднику ООО "Золотой Лев" о несоответствии поставленного товара, и направлении своего представителя для составления Акта о несоответствии Товара, также 26.05.2021 на электронную почту была направлена информация о несоответствии поставленного товара, в связи с чем, ГУП ДНР "Энергия Донбасса" просило вывезти товар ненадлежащего качества с территории филиала в срок до 08.06.2021 и заменить его на товар надлежащего качества в течение 10 календарных дней с даты подписания акта от 31.05.2021 N 261, о чем просило уведомить письменно в течение 3 рабочих дней (т. 1 л.д. 45).

17.08.2021 ГУП ДНР "Энергия Донбасса" направило в адрес ООО "Золотой Лев" претензию с требованием в течение 7 календарных дней вывезти, поставленный по спецификации N 300321-4/СБ/ИД от 30.03.2021 к договору поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 некачественный товар (трансформатор напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000 100-0,5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 шт.) (т. 1 л.д. 46-48).

ООО "Золотой Лев" просило истца приостановить действие претензии, поскольку Общество готовит предложения по решению данного вопроса (исх.N 19.08.21 от 19.08.2021).

07.12.2021 ГУП ДНР "Энергия Донбасса" направило в адрес общества претензию с требованием в течение 7 календарных дней: произвести возврат предварительно полученных денежных средств в размере 332 640,00 рос.руб.; уплатить ГУП ДНР "Энергия Донбасса" по Договору поставки штраф в размере 73 920,00 рос.руб.; уплатить ГУН ДНР "Энергия Донбасса" по Договору штраф в размере 18 480,00 рос.руб.; вывезти поставленный некачественный товар (т. 1 л.д. 49-51).

Поскольку направленные истцом претензии остались без ответа, заявитель обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Доводы ответчика о том, что данные входного контроля не могут быть приняты во внимание, необоснованно, поскольку в силу пункта 3.2 Договора, после поставки Товара Покупатель проводит входной контроль с подписанием соответствующего Акта. Также о согласии с поставкой продукции ненадлежащего качества свидетельствует ответ (исх. N 02.12.2021 от 06.12.2021)о предложении установит для передачи информации с двух вторичных обмоток, по два трансформатора НИОЛ-35-235000/100-0.5-50ВА УХЛ1 или представить схему установки трансформатора для дополнительных предложений.

Поскольку задолженность по Договору, уплаченная за товар денежная сумма ответчиком не возвращена, требования ГУП ДНР "Энергия Донбасса" о взыскании с ООО "Золотой Лев" предварительно уплаченных денежных средств в размере 332 640,00 руб., подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в размере 73 920,00 руб., штрафа за нарушение сроков замены поставленного некачественного (некомплектного) товара в размере 18 480,00 руб., судебная коллегия отмечает.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании директору было разъяснено право на подачу ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной ходатайство заявлено не было.

Согласно пункту 6.5. Договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества (комплектности) Поставщик обязан заменить его на качественный в течение 10 (десяти) календарных дней. При поставке Товара ненадлежащего качества, Поставщик по требованию Покупателя, уплачивает последнему штраф в размере 20 % стоимости Товара. В случае просрочки Поставщиком сроков замены поставленного некачественного (некомплектного) Товара, он уплачивает Покупателю штраф в размере 5 % от стоимости некачественного (некомплектного) Товара.

Как было установлено, обществом был поставлен истцу товар - трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2 в количестве 3 штук ненадлежащего качества и замена поставленного некачественного товара ответчиком не осуществлена, требования истца о замене товара ненадлежащего качества и уплате штрафов за поставку товара некачественного товара и просрочку замены поставленного некачественного товара, ответчиком оставлены без ответа.

Поскольку в нарушение условий договора общество поставило ГУП ДНР "Энергия Донбасса" товар ненадлежащего качества и просрочил срок замены поставленного некачественного товара, у истца возникли правовые основания для начисления ответчику штрафа в размере 20 % стоимости Товара за поставку некачественного товара, и для начисления штрафа в размере 5 % от стоимости некачественного (некомплектного) Товара за прострочку срока замены поставленного некачественного товара.

Проверив представленные истцом расчеты, суд апелляционной инстанции признает их арифметически верными, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в размере 73 920,00 руб., штрафа за нарушение сроков замены поставленного некачественного (некомплектного) товара в размере 18 480,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований об обязании вывезти несоответствующий условиям Договора поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 и спецификации N 300321-4/СБ/ИД от 30.03.2021 товар - трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000/Ю0-0.5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 штуки с территории ГУП ДНР "Энергия Донбасса", суд отмечает.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, в частности, что при обнаружении недостатков в Товаре при его приемке, Покупатель не принимает такой Товар, а, в случае осуществления приемки Товара на территории покупателя, Поставщик обязан вывезти с территории Покупателя некачественный Товар в течение 7 (семи) календарных дней с даты составления Акта о не качественности Товара.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, в случае невывоза Поставщиком некачественного Товара с территории Покупателя в течение 7-ми (семи) календарных дней с даты составления Акта о не качественности Товара, Покупатель принимает такой Товар на хранение. Компенсация затрат Покупателя за хранение некачественного Товара осуществляется Поставщиком на основании калькуляции Покупателя. Поставщик компенсирует указанные затраты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления такого требования Покупателем.

Поскольку способ защиты права, как обязание выполнить определенные действия, заключается в невыполнении со стороны лица принятых на себя обязательств, при этом, как установлено судом, ООО "Золотой Лев" не выполнило условие Договора поставки N АУ21/2002/1 по вывозу несоответствующего условиям Договора поставки N АУ21/2002.1 20.02.2021 и спецификации N 300321-4/СБ/ИД от 30.03.2021 товара - трансформатор напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000/Ю0-0.5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 штуки с территории ГУП ДНР "Энергия Донбасса", требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО "Золотой Лев" в пользу ГУП ДНР "Энергия Донбасса" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 12 752,00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "Золотой Лев" была уплачена государственная пошлина в размере 6 576,00 рублей.

В связи с чем, ООО "Золотой Лев" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 576,00 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 2 от 29.08.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 15 августа 2022 года по делу N А85-636/2022 (N 5/200/636/2022) отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса" задолженность по Договору поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 в размере 332 640,00 рублей, штраф за поставку товара ненадлежащего качества в размере 73 920,00 рублей, штраф за нарушение сроков замены поставленного некачественного (некомплектного) товара в размере 18 480,00 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" вывезти несоответствующий условиям Договора поставки N АУ21/2002/1 от 20.02.2021 и спецификации N 300321-4/СБ/ИД от 30.03.2021 товар - трансформаторы напряжения НИОЛ-СТ-35-2-35000/Ю0-0,5-50ВА УХЛ1 в количестве 3 штуки с территории Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Энергия Донбасса" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 12 752,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Лев" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 576,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2 от 29.08.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова