Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 06АП-359/20 по делу N А04-4761/2019

г. Хабаровск

11 марта 2020 г.

А04-4761/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Ж.А.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб": ;

от общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб"; публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"; индивидуального предприниматель Антиповой Инны Сергеевны; индивидуального предпринимателя Крехнова Михаила Борисовича: представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"

на решение от 10.12.2019

по делу N А04-4761/2019

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб" (ОГРН 1147746127990, ИНН 7727826995)

к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)

о взыскании 4 077 483, 14 рублей

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Антипова Инна Сергеевна; Индивидуальный предприниматель Крехнов Михаил Борисович

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб" (далее - истец, ООО "ИНЖ ФК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ответчик, ПАО КБ "Восточный") о взыскании, с учетом уточнения основного долга по агентскому договору от 28.11.2018 N 2 в размере 3 955 933,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.06.2019 в размере 121 550,11 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору от 28.11.2018 N 2 в части оплаты оказанных услуг по актам от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15.

Определением от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Крехнов Михаил Борисович (далее - ИП Крехнов М.Б.), индивидуальный предприниматель Антипова Инна Сергеевна (далее - ИП Антипова И.С.).

Решением суда 10.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу ООО "Инжиниринг финанс клуб" взыскана задолженность по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в размере 1 064 963,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332 руб., всего - 1 076 295,23 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Инжиниринг финанс клуб" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 27 026 руб.

Не согласившись с решением суда, в Шестой арбитражный апелляционный суд обратилось ПАО "Восточный экспресс банк" с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Приводит доводы о том, что истцом не доказан факт оказания именно им услуг по привлечению клиентов банка. Так, считает, что ООО "Строй Групп" является клиентом банка, истец услуги банку по привлечению данного клиента не оказывал; рассмотрение вопроса о предоставлении банковской гарантии производилось напрямую, без участия агента, как с действующим клиентом банка. Кроме этого, указал на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по представлению отчетов агента.

В отзыве ООО "Инжиниринг финанс клуб" с доводами жалобы не согласилось, просило оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.11.2016 между ПАО КБ "Восточный" (принципал) и ООО "ИНЖ ФК" (агент) заключен агентский договор N 02, согласно пункту 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности от имени и за счет принципала осуществлять действия по привлечению юридических лиц (клиенты) для предоставления принципалом банковских гарантий (продукты).

Пунктом 1.2 договора установлено, что принципал обязуется оплатить агенту оказанные услуги в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора и приложением N 1 к договору.

Размер вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением N 1 договора. Услуги агента НДС не облагаются на основании статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Приложением N 1 к договору установлен размер вознаграждения агента за исполнение поручения по договору: при выдаче банковской гарантии - 20 % от комиссионного вознаграждения, взимаемого принципалом с клиента, в соответствии с соглашением между принципалом и клиентом о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 3.3 договора агент предоставляет два подписанных со своей стороны экземпляра акта по форме, предусмотренной приложением N 2 к договору, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.4 договора принципал утверждает акт, представленный агентом, путем подписания и направления одного экземпляра акта агенту. При наличии возражений по акту принципал письменно сообщает агенту о своих возражениях в течение десяти рабочих дней со дня его получения. На основании подписанного сторонами акта агент направляет принципалу счет на оплату вознаграждения агента (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора оплата оказанных агентом услуг осуществляется принципалом в течение десяти рабочих дней после получения от агента счета, составленного на основании подписанного сторонами акта, путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в счете, по реквизитам агента, указанным в разделе 8 договора. Обязанность принципала по оплате оказанных услуг агенту считается исполненной с даты списания денежных средств со счета принципала.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора с момента подписания на один год. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении (пунктом 6.2 договора).

ПАО КБ "Восточный" уведомлением от 11.12.2018 N И-ГБ-9685 сообщило ООО "ИНЖ ФК" о расторжении агентского договора от 28.11.2016 N 02 с 09.01.2019.

Исполнение обязательств по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 осуществлялось ООО "ИНЖ ФК", в том числе, посредством привлечения третьих лиц (ИП Крехнов М.Б., ИП Антипова И.С.) на основании заключенных с ними субагентских договоров, банковские гарантии ПАО КБ "Восточный" выданы привлеченным истцом клиентам - ООО "ЭлинАльфа", АО "Рамэк-ВС", ООО СК "Строй Групп",

В доказательство оказания услуг по привлечению юридических лиц (клиентов) для предоставления принципалом банковских гарантий (продуктов) по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в спорный период истцом в материалы дела также представлены акты оказанных услуг от 04.10.2018 N 12 на сумму 238 786,03 руб., от 01.11.2018 N 13 на сумму 1 517 964,95 руб., от 04.12.2018 N 14 на сумму 587 391,17 руб., от 09.01.2019 N 15 на сумму 6 855 812,42 руб.

Оказанные ООО "ИНЖ ФК" по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 услуги ПАО КБ "Восточный" оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

С учетом оценки представленных в дело доказательств, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

При этом судом учтено следующее.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо 8 от имени и за счет принципала.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "ИНЖ ФК" в соответствии с условиями агентского договора от 28.11.2016 N 02 обязалось оказать ПАО КБ "Восточный" услуги по привлечению юридических лиц (клиентов) для предоставления принципалом банковских гарантий (продуктов).

В подтверждение факта оказания услуг по привлечению юридических лиц, заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам ответчика, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 представил в материалы дела акты об оказании услуг от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15.

Согласно акту от 04.10.2018 N 12 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 истец оказал ответчику услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 238 786,03 руб. по привлечению юридического лица ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N ГС-02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017 сроком до 01.03.2019 на сумму 256 061 401,82 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 1 193 930,13 руб. (7 транш)).

Согласно акту от 01.11.2018 N 13 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 истец оказал ответчику услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 1 517 964,95 руб. по привлечению юридического лица ООО "Эллин Альфа" (выдана банковская гарантия N ГС-0002-18-003/КОРП2 от 26.10.2018 сроком до 30.10.2019 на сумму 203 697 502,37 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 7 589 824,75 руб.

Согласно акту от 04.12.2018 N 14 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истец оказал ответчику услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 587 391,17 руб. по привлечению юридического лица ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N БГ-0001-018-029/КОРП от 26.06.2018 сроком до 01.03.2019 на сумму 199 997 928 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 2 936 955,87 руб. (3 транш)).

Согласно акту от 09.01.2019 N 15 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 6 855 812,42 руб. по привлечению юридических лиц ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N ГС-02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017 сроком до 01.03.2019 на сумму 256 061 401,82 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 1 193 930,13 руб. (8 транш)).

ООО "Эллин Альфа" (выдана банковская гарантия N БГ0001-18-087/КОРП сроком до 01.01.2022 на сумму 152 770 191,20 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 27 350 537,94 руб.), ООО "Рамэк-ВС" (выдана банковская гарантия N БГ-0001-18- 079/КОРП сроком до 31.01.2020 на сумму 284 159 914 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 5 734 594,45 руб. (1 транш)).

Акты об оказанных услугах от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15 по договору от 28.11.2016 N 02 подписаны ООО "ИНЖ ФК" в одностороннем порядке.

Арбитражным судом Амурской области рассмотрено дело N А04-9526/2018 по иску ООО "ИНЖ ФК" к ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 072 987,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055,26 руб. При рассмотрении дела N А04-9526/2018 Арбитражным судом Амурской области установлен факт оказания истцом услуг по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 по привлечению юридических лиц, заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам ответчика.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019 по делу N А04- 9526/2018 с ПАО КБ "Восточный" в пользу ООО "ИНЖ ФК" взыскана задолженность по агентскому договору от 28.11.2016 N 2 в размере 1 072 987,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 730 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, решение Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019 по делу N А04-9526/2018 оставлено без изменения.

Кроме этого, Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело N А40-101455/19-156-850 по иску ООО СК "Строй Групп" к ПАО КБ "Восточный" об обязании возвратить предмет залога, а именно вексель ПАО "Восточный экспресс" банк N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., дата составления 15.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 18.04.2018; вексель ПАО "Восточный экспресс банк" N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019; вексель ПАО "Восточный экспресс банк" N0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019.

При рассмотрении дела N А40-101455/19-156-850 Арбитражным судом города Москвы установлено, между ООО СК "Строй Групп" к ПАО КБ "Восточный" заключено соглашение о выдаче банковской гарантии N БГ-0001-018-029/КОРП от 21.06.2018, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" обязуется предоставить ООО СК "Строй Групп" безотзывную банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ООО СК "Строй Групп" по контракту, заключенному 13.01.2017 между ООО СК "Строй Групп" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Гарантия, предоставляемая ПАО КБ "Восточный", действует с 21.06.2018 по 01.03.2019.

Во исполнение обязательств ООО СК "Строй Групп" по соглашению о банковской гарантии между ООО СК "Строй Групп" и ПАО КБ "Восточный" заключен договор залога векселей N БГ-0001-018- 029/КОРП-31 от 21.06.2018, согласно которому ООО СК "Строй Групп" 21.06.2018 передало ПАО КБ "Восточный" в залог простой вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб.

Также при рассмотрении дела N А40-101455/19-156-850 Арбитражным судом города Москвы установлено, что между ООО СК "Строй Групп" и ПАО КБ "Восточный" 30.12.2016 заключено генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий N ГС02/2016/МФ, на условиях которого ООО СК "Строй Групп" выданы банковские гарантии: N ГС-02/2016/МФ/БГ-03 от 13.01.2017 сроком действия до 01.03.2019, N ГС02/2016/МФ/БГ-04 от 13.01.2017 сроком действия до 01.03.2019.

Во исполнение обязательств по генеральному соглашению и на основании заключенных договоров залога векселей N ГС-02/2016/МФ/5-БГ-03 и N ГС-02/2016/МФ/6-БГ-04 от 28.02.2017 ООО СК "Строй Групп" передало ПАО КБ "Восточный" векселя: N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб. При вынесении решения по делу N А40-101455/19-156-850 Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу, что ООО СК "Строй Групп" исполнены все обязательства, предусмотренные банковскими гарантиями, соглашением о банковской гарантии, генеральным соглашением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40- 101455/19-156-850 на ПАО КБ "Восточный" возложена обязанность возвратить ООО СК "Строй Групп" предмет залога, а именно вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., дата составления 15.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 18.04.2018; вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019; вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-101455/19-156- 850 оставлено без изменения.

Принимая во внимания обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Амурской области дела N А04-9526/2018, Арбитражным судом города Москвы дела N А40-101455/19-156-850, суд на основании ст.69 АПК РФ пришел к правомерному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в части привлечения в качестве клиента принципала ООО СК "Строй Групп".

Согласно актам оказанных услуг от 04.10.2018 N 12, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15 сумма вознаграждения ООО "ИНЖ ФК" по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 по привлечению ООО СК "Строй Групп" в качестве клиента ПАО КБ "Восточный", заинтересованного в получении продукта на условиям и по правилам принципала, составила 1 064 963,23 руб. Размер вознаграждения агента определен исходя из 20% от комиссионного вознаграждения, взимаемого принципалом с клиента - ООО СК "Строй Групп", в соответствии с соглашением между принципалом и клиентом о предоставлении банковской гарантии, что соответствует условиям агентского договора от 28.11.2016 N 02.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019 по делу N А04-9526/2018, Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 по делу N А40-101455/19-156-850 подтверждается факт оказания ООО "ИНЖ ФК" услуг по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 и факт выдачи ПАО КБ "Восточный" клиенту - ООО СК "Строй Групп" банковских гарантий N ГС02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017, N БГ-0001-018-029/КОРП от 26.06.2018, N ГС02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска - в части взыскания долга в размере 1 064 963,23 руб.

В остальной части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате агентского вознаграждения по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 суд признал не подлежащими удовлетворению. Так, после изучения представленных в дело субагентского договора от 09.10.2016 N АС /14/2016, субагентского договора от 09.01.2017 N АС/272/2017, субагентского договора от 01.03.2018 N17/18-Б, актов об оказании услуг от 02.11.2017 на сумму 758 982,48 руб., от 09.01.2019 на сумму 231 457,30 руб. по субагентскому договору от 09.01.2017 N АС/272/2017; банковских ордеров от 03.07.2017 N 18853455, от 30.03.2018 N 990375, от 26.10.2018 N 395473, от 25.12.2018 N 25094991, письма ООО "ЭлинАльфа" от 02.09.2019, письма АО "Рамэк-ВС" от 26.03.2019 N УИ-190326-13, гарантийного письма АО "Рамэк-ВС", выписки из реестра банковских гарантий от 11.12.2018 N 8195, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания ООО "ИНЖ ФК" ответчику услуг по привлечению ООО "ЭлинАльфа", АО "Рамэк-ВС" в качестве клиентов ПАО КБ "Восточный", заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам принципала, что исключает возможность удовлетворения иска. Так, судом установлено, что доказательств исполнения ООО "ИНЖ ФК" условий субагентских договоров от 09.10.2016 N АС /14/2016, от 09.01.2017 N АС/272/2017, от 01.03.2018 N17/18-Б в дело не представлено.

Представленные в материалы дела банковские ордеры от 03.07.2017 N 18853455, от 30.03.2018 N 990375, от 26.10.2018 N 395473, от 25.12.2018 N 25094991, письма ООО "ЭлинАльфа", письма АО "Рамэк-ВС", выписка из реестра банковских гарантий от 11.12.2018 N 8195, в отсутствие доказательств исполнения ООО "ИНЖ ФК" встречных обязательств не могут подтверждать реальность исполнения сторонами субагенских договоров и, следовательно, факт исполнения истцом своих обязательств по агентскому договору.

Кроме того, судом учтено, что ООО "ИНЖ ФК" в нарушение статьи 1008 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ не представлены отчеты агента за спорный период исполнения договора, которые бы были подписаны обеими сторонами агентского договора от 28.11.2016 N 02.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов, суд учел предусмотренный договором порядок оплаты вознаграждения - в течение десяти рабочих дней после получения от агента счета, составленного на основании подписанного сторонами акта (п.3.6 агентского договора от 28.11.2016 N 02) и с учетом анализа представленных доказательств пришел к выводу о том, что факт отправки истцом 09.01.2019 актов об оказании услуг от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2018 N 15 и 17 А04-4761/2019 соответствующих им счетов на оплату услуг, оказанных по агентскому договору от 28.11.2016 N 02, документально не подтвержден. В связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов в сумме 121 550,11 руб. за период с 01.02.2019 по 25.06.2019

Выводы суда признаются верными.

Доводы жалобы об оспаривании факта оказания истцом агентских услуг ввиду того, что ООО "Строй Групп" является клиентом банка и рассмотрение вопроса о предоставлении банковской гарантии производилось напрямую, без участия агента, как с действующим клиентом банка документально не подтверждены. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о наличии таких возражений банк не заявлял, в связи с чем они не были проверены судом.

Доводы жалобы в части непредставления истцом отчетов агента не могут быть приняты судом, ввиду того, что данное обстоятельство не освобождает банк от оплаты вознаграждения агенту.

Всем доводам и возражениям ответчика, фактически продублированным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не свидетельствует о неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение спора и апелляционной жалобы распределяются сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2019 по делу А04-4761/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.А. Усенко

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев