Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 16АП-5459/19 по делу N А63-8250/2019

г. Ессентуки

11 марта 2020 г.

Дело N А63-8250/2019

Председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" (г. Новоалександровск, ОГРН 1142651028299, ИНН 2615801915) об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 по делу N А63-8250/2019, без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 по делу N А63-8250/2019.

29.11.2019 поступившая апелляционная жалоба вместе с делом переданы в производство судьи Афанасьевой Л.В. для принятия дальнейшего процессуального решения.

Определением суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению, возбуждено производство по ней. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству на 14.01.2020.

Определением суда от 14.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 06.02.2020 в связи с необходимостью проверить дополнительный довод апеллянта о списании в бесспорном порядке с его расчетного счета штрафа, о чем в суде первой инстанции не заявлялось. С целью представления в суд доказательств, имеющих значение для установления всех обстоятельств по рассматриваемому делу, суд обязал стороны представить доказательства списания с расчетного счета денежных средств, справку о состоянии расчетов или акт совместной сверки; налоговому органу представить требование, в соответствии с которым было произведено списание денежных средств с расчетного счета общества.

В судебном заседании 06.02.2020 путем изучения представленных дополнительных доказательств установлено, что списание суммы имело место, но в лицевом счете налогоплательщика произведены корректировочные записи, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 1200 рублей, которой налогоплательщик вправе распорядиться.

Определением суда от 06.02.2020 при отсутствии возражений представителей сторон рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.03.2020 и предложено сторонам урегулировать разногласия самостоятельно, с этой целью: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" направить в налоговый орган заявление о возврате переплаты в сумме 1200 рублей или зачете в счет будущих платежей; налоговому органу принять меры к возврату переплаты налогоплательщику, либо зачету данной суммы.

06.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N А63-8250/2019, мотивированное необоснованным затягиванием срока его рассмотрения и нарушением разумных сроков судопроизводства.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 статьи 6.1 Кодекса определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК", председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда установил.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Кодекса).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано на недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.

В связи с этим, председатель суда не вправе, например, рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, как и вопросы относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств разрешаются исключительно составом суда, рассматривающим дело.

Составом суда принимаются меры, направленные на полное и всестороннее исследование обстоятельств спора и обеспечение справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Довод заявителя о нарушении судом срока рассмотрения апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 267 Кодекса, основан на неверном понимании заявителем норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 267 Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции

В силу положений части 1 статьи 266 и части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

С учетом приведенных норм, а также правовой и фактической сложности дела, поведения участников арбитражного процесса, достаточности и эффективности действий суда, назначение судебного разбирательства на 19.03.2020, принимая во внимание необходимость рассмотрения апелляционной жалобы коллегиальным составом суда, учитывая нагрузку на судей судебного состава, к специализации которого отнесено рассмотрение апелляционной жалобы, оснований полагать, что судебный процесс затягивается и необходимо ускорить рассмотрение дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АПК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 по делу N А63-8250/2019 оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель

М.В. Токарева