Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 07АП-8645/17 по делу N А45-5986/2017

город Томск

10 марта 2020 г.

Дело N А45-5986/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" (N 07АП-8645/2017(9)) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5986/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройконтакт" (ОГРН 1025402493687, ИНН 5406227001, юридический адрес: 630037, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 144) по жалобе акционерного общества КБ "ФорБанк" на действия (бездействия) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройконтакт", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Сибстройпуть",

В судебном заседании приняли участие:

Коцарев П.В. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "РемСтройТех" о признании закрытого акционерного общества "Стройконтакт" (далее - ЗАО "Стройконтакт", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-5986/2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сидоров Игорь Владимирович, член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением суда от 24.04.2018 Незванов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Коцарев Павел Викторович, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

04.08.2019 акционерное общество коммерческий банк "ФорБанк" (далее - АО КБ "ФорБанк") обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Коцарева П.В. в рамках дела о банкротстве ЗАО "Стройконтакт".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.12.2019) отказано АО КБ "ФорБанк" в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Коцарева П.В. в рамках дела о банкротстве ЗАО "Стройконтакт"

С вынесенным определением не согласилось АО КБ "ФорБанк" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что действия конкурсного управляющего ЗАО "Стройконтакт" в части длительного отказа (с 08.04.2019 по 09.10.2019) от принятия автомобиля КС 45717К-1, 2005 года выпуска, не соответствуют требованиям добросовестности и разумности, учитывая, что в октябре 2019 года им был заключен договор ответственного хранения с местом нахождения имущества в том же месте по тому же адресу. Выводы суда о правомерности действий конкурсного управляющего ЗАО "Стройконтакт" по непринятию имущества, изложенные в определении от 19.12.2019, не могут быть признаны обоснованными. Конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов должника в период с 12.12.2018 по 20.06.2019. Учитывая, что временной интервал между сообщениями о проведении собраний кредиторов составляет более 6 месяцев, конкурсным управляющим Коцаревым П.В. были нарушены требования статьи 143 Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего Коцарева П.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Заявителем не указано оснований для отмены определения суда от 19.12.2019. Приведенные в жалобе доводы были предметом надлежащей правовой оценки арбитражного суда, не опровергают сделанных им выводов, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании Коцарев П.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что собрание кредиторов не проводилось, так как проводились торги по продаже имущества, оспаривались сделки. Эти мероприятия не были завершены. Конкурсный управляющий посчитал, что представлять отчет, не содержащий новых сведений, в марте 2019 года не было смысла. Счет должника открыт в АО КБ "ФорБанк", в связи с чем банк знал о движении денежных средств, Марченко О.Н. является представителем банка.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая АО КБ "ФорБанк" в удовлетворении жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора АО КБ "ФорБанк".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В обоснование первого довода жалобы кредитор указывает на то, что конкурсный управляющий не принял имущество должника - автомобиль КС 45717К-1, 2005 года выпуска, VIN XVN45717K51121353, двигатель 740.31-240 2294710, шасси ХТС53215R52243691, кузов (кабина) 1923926 в ведение, ненадлежаще и несвоевременно провел инвентаризацию имущества должника, не обеспечил его сохранность и дальнейшую реализацию с торгов.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Стройконтакт" Коцарев П.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи, заключенных между ЗАО "Стройконтакт" и ООО "Сибстройпуть": договор купли-продажи от 08.06.2016 автомобиля HYUNDAI, 2006 года выпуска; договор купли-продажи от 08.06.2016 автомобиля КС 45717К-1, 2005 года выпуска; договор купли-продажи от 08.06.2016 автомобиля (марка, модель): автомобиль-самосвал, 2004 г.в., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные автомобили.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, спорные сделки признаны недействительными, арбитражным судом применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Сибстройпуть" возвратить в конкурсную массу автомобиль КС 45717К-1, 2005 года выпуска, а также взыскания в пользу ЗАО "Стройконтакт" с ООО "Сибстройпуть" стоимости двух оставшихся автомобилей.

08.04.2019 конкурсный управляющий ООО "Сибстройпуть" Марц А.В. направила на электронную почту конкурсного управляющего ЗАО "Стройконтакт" Коцарева П.В. письмо, в котором сообщила, что передача спорного автомобиля состоится 15.04.2019 в 11 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, Тальменский район, село Озерки, улица Молодежная, дом 15.

Вместе с тем, Коцаревым П.В. в адрес ООО "Сибстройпуть" направлено уведомление о том, что данное имущество он готов принять по своему адресу.

При этом судом учтено, что самостоятельный возврат данного автомобиля в конкурсную массу предполагает денежные расходы, выражающиеся в найме водителя для перегона автомобиля, заправке ГСМ. Финансирование данных расходов предполагается осуществлять из конкурсной массы ЗАО "Стройконтакт", в ущерб кредиторам.

В последующем, в связи с отменой арбитражным судом Новосибирской области обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2018, конкурсный управляющий Коцарев П.В. обратился к Белячкову Д.К. (собственник земельного участка, на территории которого находится автомобиль) с намерением принять автомобиль в ведение, заключить договор ответственного хранения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вследствие оспаривания сделки возникает правоотношение по возврату имущества в конкурсную массу как правоотношение особого рода с контрагентом по сделке, в котором должна быть реализована ответственность приобретателя возвращаемым имуществом должника за его вину.

Обязанность возвратить в конкурсную массу имущество, приобретенное по недействительной сделке, лежит на контрагенте по такой сделке, конкурсный управляющий обязан обеспечить принятие имущества в конкурсную массу должника.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, конкурсным управляющим Коцаревым П.В. были совершены действия, направленные на принятие автомобиля в ведение. Кроме того, при вынесении постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2019 суд округа не усмотрел в деле наличие доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от принятия автомобиля.

Приведенные АО КБ "Форбанк" в обоснование жалобы доводы о том, что конкурсным управляющим Коцаревым П.В. безосновательно не исполняются обязанности по принятию имущества в конкурсную массу, его инвентаризации и реализации с торгов, являются необоснованными.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы в указанной части отсутствуют.

В обоснование второго довода жалобы, кредитор ссылается на непроведение конкурсным управляющим ЗАО "Стройконтакт" Коцаревым П.В. собраний кредиторов с установленной периодичностью и непредставлением собранию кредиторов отчета о деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иной информации не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Судом установлено, что в период с 12.12.2018 по 20.06.2019 собрания кредиторов ЗАО "Стройконтакт" не проводились.

Между тем, начиная с 22.02.2018 (дата признания должника банкротом), конкурсными управляющими проведено 6 собраний кредиторов, в том числе: 06.04.2018, 18.07.2018, 14.08.2018, 12.12.2018, 20.06.2019, 30.09.2019. Опубликование уведомлений о проведении собраний кредиторов и о результатах проведения произведено конкурсным управляющим в ЕФРСБ надлежащим образом. За все время конкурсного производства АО КБ "ФорБанк" не приняло участия ни в одном собрании кредиторов ЗАО "Стройконтакт".

В указанный период с 12.12.2018 по 20.06.2019 конкурсным управляющим проводились мероприятия по проведению торгов по продаже залогового имущества ЗАО "Стройконтакт", заключению договоров купли-продажи с победителями торгов и проведению с ними взаиморасчетов. В том числе: повторные торги N 33102-ОАОФ, с датой проведения 07.12.2018, торги в форме публичного предложения N 33103-ОТПП, с датой проведения в период с 06.12.2018 по 04.01.2019, торги в форме публичного предложения N 34628-КТПП, с датой проведения в период с 22.01.2019 по 02.03.2019. Подведение итогов торгов завершено в конце марта 2019 года.

Кроме того, конкурсный управляющий организовывал и проводил торги по продаже имущества, не обремененного залогом в количестве 26 лотов, общей начальной стоимостью 111 794 739, 30 рублей, включая объекты недвижимости, объекты незавершенного строительства, автотранспортные средства и оборудование, в том числе: повторные торги, с датой проведения 21.01.2019 г., торги в форме публичного предложения, с датой проведения в период с 19.03.2019 по 29.03.2019. Оформление итогов торгов, подписание договоров купли-продажи, проведение взаиморасчетов с покупателями было завершено в середине мая 2019 года.

Также в указанный промежуток времени в арбитражном суде рассматривались заявления об оспаривании сделок должника.

Сообщения о проведении указанных мероприятий размещены конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, конкурсный управляющий исполнял в спорный период свои обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Довод АО КБ "ФорБанк" о том, что в результате пропуска срока проведения очередного собрания кредиторов, он оказался лишенным информации о ходе конкурсного производства, финансовом состоянии должника и его имуществе, что, в свою очередь, не позволило ему отстаивать его законные права и интересы, был оценен судом первой инстанции и правомерно признан несостоятельным.

При этом судом учтено, что согласно материалам дела АО КБ "ФорБанк" в течение всего конкурсного производства обладало информацией о ходе ведения конкурсного производства должника, его финансовом состоянии, состоянии имущества, а также о движении финансовых потоков, поскольку счет, через который осуществлялись расчеты за реализуемое на торгах имущество, а также поступали денежные средства, взысканные с дебиторов должника в судебном порядке, открыт в АО КБ "ФорБанк". Конкурсный управляющий заблаговременно направлял в адрес АО КБ "ФорБанк" отчеты конкурсного управляющего, а также отчеты об использовании денежных средств должника, которые представлялись прочим конкурсным кредиторам, принимавшим участие в собраниях кредиторов (письма от 19.07.2018, 10.08.2018,06.12.2018, 10.12.2018, 16.06.2019, 17.06.2019, 24.09.2019), а также своевременно публиковал в ЕФРСБ сообщения о проведении собраний кредиторов, об итогах проведения собраний кредиторов, о проведении торгов, результатах проведения торгов, судебных актах.

Таким образом, непроведение в период с 12.12.2018 по 20.06.2019 собрания кредиторов должника, с учетом доказательств осуществления конкурсным управляющим иных мероприятий, необходимых в процедуре банкротства, осведомленности заявителя о проведении таких мероприятий, не причинило ущерб АО КБ "ФорБанк".

Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела не представлены.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов кредитора, в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, исключает возможность удовлетворения арбитражным судом жалобы заявителя в указанной части.

Таким образом, кредитор не доказал несоответствие действий (бездействия) конкурсного управляющего Коцарева П.В. законодательству, в том числе требованиям статей 20.3, 129 Закона о банкротстве, и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов АО КБ "ФорБанк".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора АО КБ "ФорБанк".

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию кредитора по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5986/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк "ФорБанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина