Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 06АП-20/20 по делу N А80-465/2019

г. Хабаровск

11 марта 2020 г.

А80-465/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Горкоммунхоз"

на решение от 20.11.2019

по делу N А80-465/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875)

о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в размере 26 285 792,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - истец, АО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МП "ГКХ", ответчик) долга за поставленную тепловую энергию по договору от 29.12.2017 N 01-79 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 25 971 619 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 11.07.2019 по 15.11.2019 в сумме 1 129 001 руб. 56 коп., с указанием о том, что пени подлежат начислению на сумму основного долга с 16.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Решением от 20.11.2019 суд удовлетворил исковые требования, и взыскал с ответчика в пользу истца испрашиваемые суммы задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 329 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции МП "ГКХ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, утверждает следующее: поскольку в договоре N 01-79 отсутствуют существенные условия, предусмотренные пунктами 3, 4, 6 ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, то истец ошибся с выбором предмета и основания иска, так как, в данном случае, предметом исковых требований может являться требование о взыскании неосновательного обогащения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 29.12.2017 N 01-79 (с учётом протоколов согласования разногласий) (далее - договор), в соответствии с которым АО "Чукотэнерго" было обязано поставлять ответчику тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель, а последний принять и оплатить её стоимость.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (Приложение N 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке.

Согласно пунктам 6.1 - 6.4 договора расчетный период определен как один календарный месяц, с оплатой принятых энергоресурсов не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчётным на основании выставленного до 05 числа, месяца следующего за отчетным, счёта-фактуры.

Обязательства потребителя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Договор вступил в силу с 01.01.2018, действовал до 31.12.2018 года и продлен на следующий год (пункт 9.1. договора).

Договор является действующим, подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным.

В период с 01.06.2019 по 30.06.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 5 867, 5 Гкал и теплоноситель 1219,8 м.куб. на общую сумму 27 083 926 руб. 80 коп., что подтверждаются имеющимся в деле счетом-фактурой от 30.06.2019 N 06/17т-0179 и соглашением о зачете встречных однородный требований от 05.07.2019.

С учетом соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.07.2019 на сумму 1 112 307 руб. 60 коп. задолженность была частично оплачена. Обязательство по оплате оставшегося долга за спорный период в размере 25 971 619 руб.20 коп. ответчик не исполнил.

В остальной части обязательства по оплате не исполнены, что явилось основанием для применения положений о неустойке в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 11.07.2019 N 20/17-09-2990 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком явился основанием для применения положений о неустойке в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество и стоимость поставленных истцом ответчику тепловой энергии, изложенные в расчете АО "Чукотэнерго", ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты потребленных энергетических ресурсов по договору N 01-79 от 29.12.2017, ответчик в материалы дела не представил.

Довод заявителя жалобы о применении в спорном правоотношении норм неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, в силу установленных обстоятельств настоящего дела, исходя из которых, в рассматриваемых правоотношениях подлежат применению не положения главы 60 ГК РФ, а положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении, поскольку этими нормами предусмотрена оплата энергии по фактически сложившимся правоотношениям теплоснабжения независимо от факта заключения договора в виде отдельного документа, а также - ответственность за нарушение обязательств, в том числе за неоплату тепловой энергии (ст. 330 ГК РФ, часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 25 971 619 руб. 20 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 11.07.2019 по 15.11.2019 в сумме 1 129 001 руб. 56 коп

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, размер пени, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ за период с 11.07.2019 по 15.11.2019 составил 1 129 001,56 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой коммунальной услуги, судом правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты задолженности в заявленном размере, расчет которой проверен судом и признан правильным.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик выражал согласие с заявленными требованиями, возражений по поводу расчетов суммы долга, неустойки и обстоятельствам дела не приводил.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.11.2019 по делу N А80-465/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова