Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-7719/20 по делу N А40-39691/2018

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-39691/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова, О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-39691/18, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артемова Виктора Константиновича (10.12.1965 года рождения), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛизингПоставка",

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 г. ООО "ЛизингПоставка" (ОГРН 10477960440976, ИНН 7710526792) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Мировов Александр Валерьевич (ИНН 691007550312, N 6255 в реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д.6А,оф.310), являющийся членом Ассоциация СРО "МЦПУ" (адрес: 123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЛизингПоставка" (ОГРН 10477960440976, ИНН 7710526792) утвержден Сафаров Алексей Расимович (ИНН 690504813827, N 6593 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ул. Брагина, д. 6а, оф. 310, а/я 617), являющийся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" (конкурсный кредитор) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артемова Виктора Константиновича в размере неудовлетворенных требований кредиторов должника.

Определением суда от 271.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" ГК "АСВ" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артемова Виктора Константиновича (10.12.1965 года рождения) отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Новопокровский" (кредитор) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Артемов Виктор Константинович исполнял обязанности генерального директора должника с 05.02.2015 по 06.10.2017 г.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что бывшим генеральным директором должника - Артемовым В.К. не была взыскана дебиторская задолженность в размере 4 995 087,03 руб., пени в размере 249 754,35 руб., а всего 5 244 841,38 рублей с ФГУП "ГВСУ N 7", а также заключен договор между должником и ООО "Комплекс Сервис", возмездность которого не была исполнена со стороны последнего.

Кроме того, 17.05.2017 и 18.05.2017 с расчетного счета должника, открытого в КБ "Новопокровский" перечислены денежные средства в размере 9 720 670 руб. и 10 279 330 рублей соответственно, контрагенту - ООО "КАРГО" (ИНН 7704378916) с наименованием платежа "Оплата по договору поставки N кр/лп/1804 от 18.04.2017 г.".

При этом, заявитель полагает, что указанные денежные средства были перечислены безвозмездно, без встречного предоставления какого-либо имущества.

По мнению кредитора, указанные действия Артемова В.К. по невзысканию ФГУП "ГВСУ N 7" задолженности и заключению от имени должника договора цессии привели к уменьшению конкурсной массы должника.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п.п. 1 и п.п. 2 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии; имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Доводы заявителя о том, что спорный договор поставки не исполнен со стороны поставщика в пользу должника, опровергается доказательствами, согласно которым товар по договору поставлен, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами N 6 от 18.05.2017, N 5 от 17.05.2017.

Вопреки доводам апелляционной жалобы до 24.01.2019 г. основания для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с ФГУП "ГВСУ N 7" у должника отсутствовали ввиду отсутствия у должника права требования.

При обращении с требованием о привлечении руководителя должника, его учредителя к субсидиарной ответственности заявитель должен доказать, что своими действиями (указаниями) ответчик довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Также материалы дела не содержат доказательств вины Артемова В.К., наличия причинно-следственной связи между его указаниями или иными их действиями и возникновением причин, повлекших несостоятельность (банкротство) должника, а также причинно-следственной связи между действиями руководителя и последующим банкротством должника.

В связи с чем, кредитором не доказана совокупность всех требуемых законом условий для привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-39691/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко