Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 13АП-459/20 по делу N А42-9828/2019

г. Санкт-Петербург

10 марта 2020 г.

Дело N А42-9828/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Утяшевой Т.П.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-459/2020) общества с ограниченной ответственностью "УК "Буревестник" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2019 по делу N А42-9828/2019 (судья Кушниренко В.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Мурманоблгаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Буревестник"

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Мурманоблгаз" (далее - истец, АО "Мурманоблгаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Буревестник" (далее - ответчик, ООО "УК "Буревестник") и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность по договору N 21-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 в размере 1 563 562 руб. 23 коп. и пени за период с 13.04.2019 по 25.10.2019 в размере 54 276 руб. 76 коп., а всего 1 617 838 руб. 99 коп.

Решением от 22.11.2019 Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе "УК "Буревестник" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы ссылается на то, что население несвоевременно вносит денежные средства по оплате содержания и текущего ремонта, коммунальных услуг на расчетный счет ответчика, в связи с чем последний не в состоянии оплачивать выставляемые истцом счета за оказанные услуги.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между АО "Мурманоблгаз" (Исполнитель) и ООО "УК "Буревестник" (Заказчик) заключен договор N 21-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении Заказчика (Приложение N 1), а Заказчик - оплатить эти работы.

Перечень работ по ТО ВДГО установлен в пункте 1.2 Договора.

В силу пункта 2.14 Договора Заказчик обязан своевременно принять выполненные Исполнителем работы в установленные сроки и оплатить их в полном объеме. Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 календарных дней с момента выставления Исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по настоящему договору. При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы Заказчиком по настоящему договору Исполнитель имеет право требовать с Заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).

На основании Договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 02.04.2019 по 23.08.2019, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными, в том числе, жильцами домов.

Истцом выставлены и направлены ответчику для оплаты счета-фактуры. Оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 563 562 руб. 23 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени в размере 54 276 руб. 76 коп., которые предъявлены к взысканию вместе с основным долгом.

Направленные в адрес ответчика претензии, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными по праву и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома подтверждается материалами дела, доказательства ненадлежащего исполнения услуг не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 1 563 562 руб. 23 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии с пунктом 5.6. Договора в связи с несвоевременной и неполной оплатой услуг начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Установив, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 13.04.2019 по 25.10.2019 в размере 54 276 руб. 76 коп.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, податель жалобы ссылается на отсутствие вины ООО "УК "Буревестник" в нарушении условий договора о своевременной оплате ввиду нарушения собственниками помещений в МКД обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию. Ответчик, приняв на себя обязательства по осуществлению функций управляющей компании, должен предпринимать все действия по своевременному взысканию задолженности с населения. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неполное и несвоевременное исполнение собственниками жилых помещений обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает ООО "УК "Буревестник" от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ и услуг в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2019 по делу N А42-9828/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов