Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-71464/19 по делу N А40-232623/2019

город Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-232623/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Непубличного акционерного общества "Жилищник Новомосковский"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 октября 2019 года по делу N А40-232623/19

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Непубличному акционерному обществу "Жилищник Новомосковский"

(ИНН 7751063529, ОГРН 1177746869684)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Кохан М.С. по доверенности от 30.10.2018

от ответчика Козина О.В. по доверенности от 30.10.2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НАО "Жилищник Новомосковский" о взыскании убытков в размере 14 648 689,54 руб.

Решением суда от 17 октября 2019 года по делу N А40-232623/19 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ПАО "МОЭК" об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 982 035,65 руб. и прекращении производства по делу в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев в остальной части дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА" (Теплоснабжающая организация) и ООО "КОМПЛЕКС-М" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения N 02.03.00096ТЭ от 02.08.2018, N 02.03.00096ГВС, N 02.03.00094ТЭ от 22.06.2018, согласно условиям которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячее водоснабжение на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО "МОЭК" по договору N 02.03.00096ТЭ от 02.08.2018 за период ноябрь 2018 - май 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 445,855 Гкал общей стоимостью 962 627,71 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 558 354,41 руб.

По договору N 02.03.00096ГВС от 02.08.2018 за период июль 2018-сентябряь 2018, ноябрь 2018 - декабрь 2018, март 2019 - май 2019 поставил ответчику горячую воду в количестве 5300,957 куб. м. общей стоимостью 806156,73 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 806 156,73 руб. Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.4 договора N 02.03.00096ГВС от 02.08.2018 абонент производит оплату горячей воды потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 379 130,08 руб.

По договору N 02.03.00094ТЭ от 22.06.2018 истец во исполнение условий договора в период сентябрь 2018- май 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 4810,854 Гкал общей стоимостью 12 803 190,27 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 5.5 договора N 02.03.00094ТЭ от 22.06.2018 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 303 190,27 руб.

Итого: 13 240 674,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон взыскании с ответчика задолженности в размере 14 222 710,41 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 425 979,13 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ с 07.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя приобретающий тепловую энергию уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 982 035,65 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2019 года по делу N А40-232623/19 отменить в части взыскания основного долга в размере 982 035,65 руб.

Производство по делу N А40-232623/19 в части требования о взыскании основного долга в размере 982 035,65 руб. прекратить.

Решение суда в остальной части взыскания основного долга в размере 13 240 674,76 руб., неустойки в размере 425 979,13 руб., неустойки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства, начиная с 07.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 243 руб. оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев