Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 12АП-16991/19 по делу N А57-15585/2019

г. Саратов

12 марта 2020 г.

Дело N А57-15585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковым А.С.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кибер-Карта",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-15585/2019, принятое судьей Бобуновой Е.В.,

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М.", г. Красноармейск Саратовской области, (ОГРН 1026401733918, ИНН 6442009040),

к обществу с ограниченной ответственностью "Кибер-Карта", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1126449000347, ИНН 6449063350),

о взыскании 210081 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Кибер-Карта" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29 июля 2016 года N 5 в размере 165081 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7202 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Кибер-Карта" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени Дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М." взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг от 29 июля 2016 года N 5 в размере 165081 руб.80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5952 руб. Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени Дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М." из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1250 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кибер-Карта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КИБЕР-КАРТА", (Оператор по приему платежей) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М." (Заказчик) заключен договор N 5 возмездного оказания услуг от 29.07.2016.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а оператор по приему платежей обязуется:

- от имени и за счет заказчика принимать денежные средства от обучающихся Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3 города Красноармейска Саратовской области имени дважды Героя Советского Союза Скоморохова Н.М." и их законных представителей (далее - Плательщики) в цепях исполнения денежных обязательств Плательщиков перед Заказчиком по договору оказания услуг школьного питания, заключенному между Плательщиком и Заказчиком;

- осуществлять последующие расчеты с заказчиком в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и получить вознаграждение за оказанные услуги;

- за свой счет установить необходимое оборудование и программное обеспечение программно-аппаратного комплекса системы "Кибер-Карта" для оказания услуг школьного питания (далее - передаваемое имущество), сопровождаемое технической документацией, в исправном состоянии, в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение N 1);

- производить монтаж и обслуживание переданного имущества собственными силами и за счёт оператора.

В соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения за оказанные услуги оператора по приему платежей по настоящему договору составляет 3,5 % (три целых пять десятых процента) от суммы денежных средств, полученных от плательщика в соответствии с п. 1.1, настоящего договора. Вознаграждение по настоящему договору, удерживается оператором по приему платежей при перечислении последнего платежа за текущий месяц.

В соответствии с п. 2.1.3 договора ответчик обязан перечислять один раз в неделю денежные средства, поступившие на расчетный счет за семь предшествующих календарных дней на лицевой счет заказчика, открытый в органах Федерального казначейства.

Как указывает истец, ООО "КИБЕР-КАРТА" перестало перечислять денежные средства на лицевой счет МБОУ "СОШ N 3", что повлекло нарушение исполнения денежных обязательств, а также образование задолженности перед поставщиками продуктов питания.

Исходящим письмом N 129 от 05.06.2019 истец направил ответчику претензию. Однако претензия оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере 165081 руб. 80 коп.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора N 25 от 29.07.2016, акта сверки расчетов на сумму заявленных требований, подписанного обеими сторонами претензии, расчет суммы иска.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Факт наличия задолженности ООО "Кибер-карта" перед МБОУ "СОШ N 3" также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за май 2019 года, подписанный ООО "Кибер-карта" без возражений и замечаний.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности в размере 165081 руб.80 коп. подлежат удовлетворению

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания опровергается конвертами, которыми подтверждается факт направления судом в адрес ответчика копии определения суда от 23.09.2019 о принятии искового заявления к производству (л.д. 98-100 т. 1).

Данная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Получение ответчиком определения о назначении судебного разбирательства от 17.10.2019 подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 111, 112 т. 1).

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-15585/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина