Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 18АП-6552/17 по делу N А07-17383/2016

г. Челябинск

10 марта 2020 г.

Дело N А07-17383/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Загидуллина Фаяса Абузаровича, общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Омской области, приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Гарантия успеха" - Мурашова Т.В. (паспорт, решение, протокол);

представитель Мучлер Марианны Ивановны - Матреницкая А.Р. (паспорт, доверенность);

представитель Мучлер Марианны Ивановны - Романюк Н.Ф. (паспорт, доверенность).

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - общество "ЛесТрейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. убытков в виде реального ущерба в размере 60 916 614 руб. 62 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгострах", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), индивидуальный предприниматель Болдырь Антон Борисович (далее - предприниматель Болдырь А.Б.), общество "Гарантия успеха", общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - общество "Якутское"), судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Толбонов Айал Михайлович, Якутский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Загидуллина Ф.А. в пользу общества "ЛесТрейд" взысканы убытки в размере 27 410 455 руб. 55 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец и ответчик не согласились с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

ООО "ЛесТрейд" в апелляционной жалобе просило изменить судебный акт, взыскать с Загидуллина Ф.А. в пользу ООО "ЛесТрейд" денежные средства в размере 59 219 061 руб. 51 коп. Общество указывает на несогласие с решением в части отказа во взыскании убытков в размере 31 808 605 руб. 96 коп., составляющих повторное удовлетворение требований кредитора - ИП Болдыря А.Б., требования которого были включены в реестр кредиторов должника ООО "ЛесТрейд". Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков не обоснован. Суд первой инстанции не указывает конкретных оснований для отказа во взыскании убытков, причиненных истцу, повторным удовлетворением требований кредиторов. Постановление судебного пристава Толбонова А.М. от 20.09.2016 признано недействительным. Указанное постановление не распространяло свое действие на ответчика. Болдырь А.Б. перечислил денежные средства, не имея на это оснований.

Ответчик в апелляционной жалобе просил изменить судебный акт, отказать во взыскании с арбитражного управляющего денежных средств в размере 22 470 888 руб. 79 коп., выплаченных ООО "Гарантия Успеха", а также в размере 1 442 639 руб. 43 коп., выплаченных мораторных процентов за процедуру наблюдения индивидуальному предпринимателю Болдырю А.Б.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель указывает следующие обстоятельства. Работниками ООО "Гарантия Успеха", с которым арбитражным управляющим был заключен договор на оказание юридических услуг, была проделана существенная работа по возврату в конкурсную массу имущества, выведенного должником ООО "ЛесТрейд". Денежных средств, возвращенных в конкурсную массу, было более, чем достаточно для погашения требований кредиторов ООО "ЛесТрейд". Включение в договор оказания юридических услуг условия о "гонораре успеха" никаким образом не нарушило ни права кредиторов ООО "ЛесТрейд", ни права самого ООО "ЛесТрейд". Расходы привлеченного лица на поездки в суд по месту нахождения должника из г. Омска, а также расходы на проживание, связанные с участием в судебных заседаниях, подлежали компенсации за счет средств должника ООО "ЛесТрейд", правовых оснований для включения данных сумм в сумму убытков не имелось. Все судебные расходы, связанные с представлением интересов должника-банкрота в лице арбитражного управляющего в суде, в том числе расходы на оплату услуг представителя и прочие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, возмещаются за счет имущества должника в полном объеме, а пункт 3 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не применим.

Также ответчик указывает, что процедура наблюдения в отношении ООО "ЛесТрейд" длилась с 15.07.2013 по 13.02.2014, соответственно, в данном случае применимы положения Закона о банкротстве в ред. от 02.07.2013. В данной редакции введение процедуры наблюдения в отношении должника -банкрота не прекращало обязательств последнего по уплате кредиторам процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей вплоть до введения процедуры конкурсного производства, вместо которых п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве уже предусматривал начисление мораторных процентов по ставке рефинансирования. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 исключило возможность для кредиторов включить в реестр требований кредиторов должника-банкрота процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, начисленных за период наблюдения уже в процедуре конкурсного производства, так и начислить мораторные проценты за процедуру наблюдения в отношении тех должников-банкротов, по которым процедура наблюдения на момент принятия данного постановления была еще не завершена.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 принят отказ Загидуллина Ф.А. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016 изменено; с Загидуллина Ф.А. в пользу общества "ЛесТрейд" взысканы убытки в размере 59 219 061 руб. 51 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В последующем Загидуллин Ф.А., общество "Гарантия успеха" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А07-17383/2016 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявители указывают, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-170490/2016 частично отменено решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2016 по делу N А40-170490/2016, с общества "ЛесТрейд" в пользу общества "Якутское" взысканы денежные средства в размере 2 892 965 руб. 92 коп., во взыскании денежных средств в остальной части - в сумме 31 808 605 руб. 96 коп. отказано ввиду получения данной денежной суммы от предпринимателя Болдыря А.Б. Указанным постановлением апелляционного суда опровергается наличие всей совокупности обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при взыскании убытков, а именно, опровергается сам факт возникновения у общества "ЛесТрейд" убытков в размере 31 808 605 руб. 96 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. и общества "Гарантия успеха" о пересмотре постановления апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А07-17383/2016 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019 по делу N А07-17383/2016 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на 01.10.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) удовлетворены заявления арбитражного управляющего Загидуллина Фаяса Абузаровича и общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Успеха" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу N А07-17383/2016 по новым обстоятельствам; постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А07-17383/2016 отменено; рассмотрение апелляционных жалоб Загидуллина Фаяса Абузаровича, общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Успеха" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/20166 назначено на 29 октября 2019 года.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Романюка Н.Ф. поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N 52259 от 29.10.2019).

В коллегиальном составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Забутырину Л.В.

От Мучлер Марианны Ивановны поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. N 52183 от 29.10.2019). Протокольным определением от 29.10.2019 отказано в удовлетворении данного ходатайства на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также до начала судебного заседания от арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу истца с мотивированным отказом от своей апелляционной жалобы (вх.N 50411 от 18.10.2019, вх.N 50381 от 18.10.2019).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) приостановлено производство по апелляционным жалобам Загидуллина Фаяса Абузаровича, общества с ограниченной ответственностью "Гарантия успеха" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016 до вступления в законную силу судебного акта по вопросу о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" на Мучлер Марианну Ивановну в рамках дела N А07-17383/2016 (определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционным жалобам на 02.03.2020.

В коллегиальном составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хоронеко М.Н. на судью Сотникову О.В.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А07-17383/2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2019 отменено, произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" в деле N А07-17383/2016 в порядке процессуального правопреемства на Мучлер Марианну Ивановну, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 02.03.2020 возобновил производство по апелляционным жалобам Загидуллина Фаяса Абузаровича, общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016.

До начала судебного заседания от Мучлер М.И. поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.N 9053 от 27.02.2020).

В судебном заседании 02.03.2020 представитель ООО "Гарантия успеха" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Мучлер М.И., как процессуальным правопреемником общества "ЛесТрейд", поддерживается требование апелляционной жалобы о взыскании с ответчика убытков на сумму 59 219 061 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 197 426 руб. 63 коп.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано арбитражным управляющим Загидуллиным Ф.А.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Загидуллина Ф.А. подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части отказа во взыскании убытков на сумму 31 808 605 руб. 96 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судами, индивидуальный предприниматель Болдырь А.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества "ЛесТрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2013 по делу N А58-2788/2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Загидуллин Ф.А.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением суда от 20.02.2014 общество "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Загидуллин Ф.А.

По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N А58-2788/2013 признаны недействительными восемнадцать сделок должника и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Якутское" в пользу общества "ЛесТрейд" 169 438 908 руб. 73 коп.

Постановлением Якутского городского отдела судебных приставов от 16.10.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении общества "Якутское", взыскателем по которому является общество "ЛесТрейд".

Общество "Якутское" 23.11.2015 обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов общества "ЛесТрейд" в полном объёме в порядке, предусмотренном статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий общества "ЛесТрейд" 22.12.2015 провел внеочередное собрание кредиторов, на котором утверждено положение о порядке проведения реализации имущества должника - дебиторской задолженности общества "Якутское" в сумме 169 078 908 руб. 73 коп., с установлением начальной цены в сумме 70 000 000 руб., торги назначены на 09.02.2016.

Определением суда от 18.01.2016 по делу N А58-2788/2013 заявление общества "Якутское" удовлетворено. Требования кредиторов к должнику погашены обществом "Якутское" путем внесения суммы денежных средств в депозит нотариуса, что подтверждается справкой нотариуса от 22.01.2016.

Определением от 15.02.2016 по делу N А58-2788/2013 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, были признаны удовлетворенными.

По итогам торгов общество "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего заключило договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016 с Батиным А.В. как с единственным участником, заявка которого содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи. Денежные средства в размере 70 000 000 руб. перечислены покупателем на расчетный счет должника.

Из полученных денежных средств Загидуллин Ф.А. 11.02.2016 перечислил Болдырю А.Б. 53 442 руб. 29 коп. с назначением платежа "выплата понесенных кредитором расходов в процедуре конкурсного производства, отнесённых к первой очереди текущих расходов".

В период с 29.02.2016 по 11.03.2016 Загидуллин Ф.А. перечислил себе 2 664 383 руб. 86 коп. с назначением платежа "дополнительное вознаграждение за процедуру конкурсного производства в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2015 по делу N А58-2788/2013. НДС не облагается".

Загидуллин Ф.А. 10.03.2016 и 11.03.2016 перечислил Болдырю А.Б. 6 262 583 руб. 43 коп. с назначением платежа "выплата мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная сумма денежных средств также отражена как требование кредитора о выплате процентов, начисленных на сумму требования Болдыря А.Б. в ходе процедур банкротства.

Из конкурсной массы должника произведена выплата обществу "Гарантия успеха" 23 988 995 руб. 94 коп. в счет оплаты стоимости юридических услуг привлеченного специалиста.

Загидуллин Ф.А. за период с 25.02.2016 по 09.03.2016 осуществил перечисление 31 808 605 руб. 96 коп. со счета должника на счет индивидуального предпринимателя Болдыря А.Б. с назначением платежа "погашение реестровых требований третьей очереди".

Письмом от 21.03.2016 N 96 конкурсный управляющий Загидуллин Ф.А. указал индивидуальному предпринимателю Болдырю А.Б. на необходимость перечисления излишне полученных средств в сумме 31 808 605 руб. 96 коп. в адрес общества "Якутское".

Определением арбитражного суда от 05.04.2016 прекращено производство по делу N А58-2788/2013 о банкротстве общества "ЛесТрейд".

Определением суда от 12.09.2016 по делу N А58-2788/2013 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Батина А.В. о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя общества "ЛесТрейд" на Батина А.В. в исполнительном производстве N 62330/15/14037-ИП в отношении общества "Якутское", возбужденном 16.10.2015 по исполнительному листу серии ФС N 006447024.

Судебный пристав-исполнитель 08.09.2016 произвел замену взыскателя общества "ЛесТрейд" его правопреемником Батиным А.В. по исполнительному производству N 62330/15/14037-ИП в отношении общества "Якутское".

Индивидуальный предприниматель Болдырь А.Б., в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2016, платежными поручениями от 30.09.2016 N 164, от 22.09.2016 N 160 перечислил 31 808 605 руб. 96 коп. на счет службы судебных приставов в рамках указанного выше исполнительного производства, которые распределены Батину А.В. в сумме 31 641 604 руб. 26 коп., в адрес иных взыскателей в сумме 167 004 руб. 68 коп., в счет погашения задолженности общества "Якутское" перед своими кредиторами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу N А58-6036/2016 постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016, на основании которого была произведена замена стороны в исполнительном производстве N 62330/15/14037-ИП с общества "ЛесТрейд" на Батина А.В., признано незаконным.

По делу N А07-6983/2016 решением суда от 28.12.2016 признаны недействительными торги, организованные и проведенные конкурсным управляющим Загидуллиным Ф.А. в рамках дела о банкротстве N А58-2788/2013, по продаже принадлежавшей обществу "ЛесТрейд" дебиторской задолженности общества "Якутское" в размере 169 078 908 руб. 73 коп., а также признан недействительным договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016, заключенный между обществом "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. и индивидуальным предпринимателем Батиным А.В. В указанной части решение суда оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017.

Общество "ЛесТрейд" ссылаясь на то, что платежи арбитражным управляющим Загидуллиным Ф.А. за счет денежных средств должника произведены с нарушением требований закона, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о признании незаконными:

1) выплаты индивидуальному предпринимателю Болдырю А.Б. 31 808 605 руб. 96 коп. в счёт удовлетворения требования кредитора, включённого в реестр требований кредиторов должника;

2) выплата Болдырю А.Б. 6 262 583 руб. 43 коп. в счёт удовлетворения требования кредитора о выплате мораторных процентов;

3) выплата Болдырю А.Б. 53 442 руб. 29 коп. в счёт компенсации понесённых кредитором расходов;

4) выплата обществу "Гарантия успеха" 23 988 995 руб. 94 коп. в счёт оплаты услуг привлечённого лица;

5) выплата Загидуллину Ф.А. 2 664 383 руб. 86 коп. в качестве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего;

6) выплата Загидуллину Ф.А. 985 547 руб. 14 коп. в счёт компенсации понесённых конкурсным управляющим расходов.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 31 808 605 руб. 96 коп. не могут быть в данном случае взысканы в виде убытков с Загидуллина Ф.А., так как фактически денежные средства в указанном размере перечислены на счет службы судебных приставов. При наличии правовых оснований общество "ЛесТрейд" не лишено возможности защиты нарушенного права, в том числе путем предъявления соответствующих требований к предпринимателю Болдырю А.Б.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона, пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков на сумму 31 808 605 руб. 96 коп., судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-170490/16.

Так, общество "Якутское" обращалось с исковым заявлением к ООО "ЛесТрейд" о взыскании задолженности, которая образовалась в период конкурсного производства должника, в связи с перечислением обществом "Якутское" во исполнение определения суда от 18.01.2016 по делу N А58-2788/2013 денежных средств в размере 36 914 824 руб. 06 коп. на депозитный счет Нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М., для погашения требований кредиторов общества "ЛесТрейд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 установлено, что денежные средства в размере 31 808 605 руб. 96 коп., перечисленные арбитражным управляющим Загидуллиным Ф.А. индивидуальному предпринимателю Болдырю А.Б., возвращены последним платежными поручениями от 30.09.2016 N 164, от 22.09.2016 N 160 на счет службы судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства N39588/16/14027-СД.

Поступившие на депозитный счет судебных приставов исполнителей по должнику ООО "Якутское" денежные средства в размере 59 761 216,44 руб. (сводные реестр) были распределены судебными приставами исполнителями следующим образом:

1) Непосредственно на расчетный счет ООО "ЛесТрейд" в сумме 503 380,91 (пятьсот три тысячи триста восемьдесят) рублей 91 копейка:

- на сумму 360 300,85 руб. по платежному поручению N 103416 от 23.11.15г. - на сумму 2 600 руб. по платежному поручению N 275873 от 25.12.15г.; - на сумму 12 168,52 руб. по платежному поручению N 310191 от 28.01.16г. - на сумму 8 311,54 руб. по платежному поручению N 370742 от 28.01.16г. - на сумму 120 000 руб. по платежному поручению N 415440 от 08.02.16г.

2) Новому кредитору ИП Батину А.В. (на основании договора купли-продажи (уступки прав требований) от 09.02.2016 г.) в общей сумме 59 447 457,83 (пятьдесят девять миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки: - на сумму 27 805 853,55 руб. по платежному поручению N 273953 от 12.09.16г. - па сумму 19 397 621,02 руб. по платежному поручению N 349872 от 30.09.16г.. - па сумму 12 243 983,26 руб. по платежному поручению N 366374 от 06.10.16г..

3) В адрес иных взыскателей ООО "Якутское", УФССП России по Республике Саха (Якутия) по сводному исполнительному производству N 39588/16/14027-СД осуществило перечисление в общей сумме 313 758,61 (триста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейка

Таким образом, сумма 31 808 605,96 руб. не может быть в данном случае взыскана в виде убытков с ответчика, так как фактически нарушений прав истца и его кредиторов не произошло. Факт исполнения ИП Болдырем А.Б. обязательства за ООО "ЛесТрейд", последующее распределение денежных средств по кредиторам ООО "Якутское" учтен в рамках дела N А07-6983/2016.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

Как верно указано судебными актами, повторное взыскание с арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. убытков на сумму 31 808 605 руб. 96 коп. приведет к нарушению прав ответчика и образованию на стороне должника (общества "ЛесТрейд") неосновательного обогащения, так как фактически указанная сумма возвращена истцу путем погашения его обязательств перед кредитором Батиным А.В.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-170490/2016, которым был установлен возврат денежных средств в пользу общества "ЛесТрейд", в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством для настоящего дела, влекущим пересмотр судебного акта (Постановления от 31.07.2017) по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку иное означает существование двух судебных актов, содержащих противоречащие друг другу выводы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Загидуллина Фаяса Абузаровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 по делу N А07-17383/2016 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова