Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 09АП-7290/20 по делу N А40-266745/2019

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А40-266745/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овчинниковой С.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "АВИААГРЕГАТ-КОМПЛЕКТ-ХОЛДИНГ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-266745/19

по исковому заявлению ООО "АТИ" (119027 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗАВОДСКОЕ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 2 ПОМЕЩЕНИЕ II ЭТ. 2 КОМН. 1, ОГРН: 1147746335373)

к ООО "АВИААГРЕГАТ-КОМПЛЕКТ-ХОЛДИНГ" (125363, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЭРОДРОМНАЯ, 10, 1, ОГРН: 1027739856682)

о взыскании 6 155 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВИААГРЕГАТ-КОМПЛЕКТ-ХОЛДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 0106-17 на поставку авиационно-технического имущества от 01.06.2017 в размере 5 939 000 рублей, неустойку в размере 216 000 рублей с суммы долга за период с 14.03.2019 по 20.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АВИААГРЕГАТ-КОМПЛЕКТ-ХОЛДИНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отправить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО "АТИ" (далее - поставщик) к ООО "АВИААГРЕГАТ-КОМПЛЕКТ-ХОЛДИНГ" (далее - покупатель) заключен договор поставки авиационно-технического имущества N 0106-17 от 01.06.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить авиациоино-техническое имущество, на условиях определенных договором. Наименование, количество, цена Имущества, условия оплаты отражаются в Спецификации к договору (п. 1.2. договора) (т.1 л.д. 19-23).

Пунктами п. 2.1.-2.2 договора установлено, что стоимость имущества, поставляемого по настоящему договору определяется суммой стоимостей имущества, поставляемого по договору. Оплата имущества производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.2. договора обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента принятия имущества и подписания покупателем соответствующих накладных (по форме ТОРГ-12) на складе поставщика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 10 439 000 руб. подтверждается товарными накладными N 33 от 16.10.2018, N 1 от 17.01.2019, N 2 от 14.02.2019 подписанными сторонами без замечаний и скрепленных печатями организаций (т.1 л.д. 24, 27, 32).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 5 939 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без ответа (л.д. 9-15).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 5 939 000 руб. задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 216 000 руб. за период с 14.03.2019 по 20.09.2019 на основании п. 6.3 договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора установлено, если покупатель по своей вине задержит сроки авансовых платежей по настоящему договору, то покупатель по требованию поставщика выплатит поставщику штраф в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за поставляемое имущество за каждый день прострочки. Общая сумма штрафа не может превышать 5% от стоимости просроченного имущества.

Исходя из условий спецификации N 1 следует, что условия оплаты предполагают 100% авансирование в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет суммы неустойки, пришел к выводу, что данный расчет составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 216 000 рублей за период с 14.03.2019 по 20.09.2019 с учетом ограничения, установленного п.6.3 договора, является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, которое подтверждается представленным в материалы дела доказательствами и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в части взыскания 20 000 руб. в соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ, являющееся соразмерным оказанным услугам, исходя из категории спора и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Довод ответчика о том, что представителем истца в нарушении п.3 ст.59 и п.4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена ученая степень по юридической специальности, поскольку данный документ не приложен к исковому заявлению, в связи с чем исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Требования к документам, которые должны быть в обязательном порядке приложены к иску, установлены статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Полномочия представителя Истца на подписание искового заявления следовали из представленной совместно с исковым заявлением доверенности (т.1 л.д. 74-76).

При исследовании материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что, истцом в соответствии с п.3 ст.59 и п.4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совместно с заявлением по обоснованию заявленных требований от 30.10.2019 приложены копии доверенности представителя и диплома представителя (л.д. 80, 96), указанные документы были повторно приложены к возражениям на отзыв ответчика от 11.11.2019(л.д. 93, 100).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-266745/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.