Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 04АП-2963/19 по делу N А19-10916/2018

г. Чита

10 марта 2020 г.

Дело N А19-10916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Минаева И.М. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10916/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению Баклащук Сергея Дмитриевича (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрузЛогистика") о признании акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла-Маркса, д. 40, эт. 5) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2018 заявление Баклащук С.Д. о признании АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Куликов Е.А.

ООО "Сибирский лес" в лице конкурсного управляющего Минаева И.М. 22.01.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" в размере 111 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" в размере 111 000 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Сибирский лес" Минаев И.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 49, 128 АПК РФ, что выразилось в неправомерном отказе в уточнении заявленных требований при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов без движения.

При этом фактически определением от 18.04.2019 судом принято требование, основанием которого является договор N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 и договор займа К"ЛДК/63-04/17-3 от 28,04.2017.

Требование ООО "СибЛес" в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо было считать принятым со дня первоначального обращения в суд (22.01.2019), а не со дня устранения его недостатков.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что задолженность по договору аренды N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 в размере 68 217, 84 рублей учтена в составе первоначального заявленного требования в размере 111000 рублей. Отсутствие у конкурсного управляющего первичных учетных документов, подтверждающих задолженность АО "ЛДК Игирма" перед ООО "СибЛес" на оставшуюся сумму 42 782, 16 руб. не является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов требований, подтвержденных имеющимися в материалах дела документами.

Конкурсный управляющий АО "ЛДК Игирма" Куликов Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирский лес" в лице конкурсного управляющего Минаева И.М. 22.01.2019, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" в размере 111 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области требование ООО "Сибирский лес" оставлено без движения.

ООО "Сибирский лес" 16.04.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, представлены дополнительные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления требования без движения, а также ходатайство об увеличении размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 3 766 983,79 рублей, в том числе: по договору аренды N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 в размере 68 217,84 рублей, по договору займа N ЛДК/63-04/17-3 от 28.04.2017 в размере 3 698 765,95 рублей, из которых: 3 196 333,38 рублей - основной долг, 236 494,81 рублей - проценты по займу, 265 937,76 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2019 в принятии указанных уточнений ООО "Сибирский лес" о включении в реестр кредиторов АО "ЛДК Игирма" задолженности в размере 3 766 983,79 рублей, отказано, в связи с тем, что уточненное требование ООО "Сибирский лес" о включении в реестр кредиторов АО "ЛДК Игирма" от 16.04.2019 считается как вновь заявленное требование кредитора.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибирский лес" Минаева И.М. в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 27.11.2019, просил принять к рассмотрению уточненное требование от 26.11.2019 в размере 68 217,84 рублей - основной долг по договору аренды N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 и в размере 2 545 976,83 рублей, в том числе: 629 000 рублей - основной долг, 1 873 558,60 рублей - проценты по займу, 43 418,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N ЛДК/63-04/17-3 от 28.04.2017.

Отказывая кредитору в заявлении об увеличении размера требований, суд первой инстанции исходил из одновременного изменения кредитором предмета и основания иска, что не допускается нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Таким образом, увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении.

Сообщение об открытии в отношении АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

Из материалов дела следует, что первоначальное требование ООО "Сибирский лес" предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 22.01.2019, то есть в пределах установленного законом срока.

В обоснование первоначального требования ООО "Сибирский лес" на сумму 111 000 рублей было указано, что при рассмотрении обоснованности заявления Явницкой Т.М. о признании ООО "Сибирский лес" несостоятельным (банкротом) со стороны ООО "Сибирский лес" представлен отзыв, согласно которому размер активов ООО "Сибирский лес" по состоянию на 31.12.2017 составляет 4 000 317 рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 3 107 381 рублей. Согласно прилагаемым к данному отзыву сведениям о дебиторской задолженности, у АО "Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс Игирма" имеется непогашенная задолженность перед ООО "Сибирский лес" в размере 111 000 рублей. Данные сведения получены конкурсным управляющим в результате ознакомления с материалами дела N А19-10921/2018 (дело о банкротстве ООО "Сибирский лес").

Ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил принять к рассмотрению уточненное требование от 26.11.2019 в размере 68 217,84 рублей основной долг по договору аренды N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 и в размере 2 545 976,83 рублей, в том числе: 629 000 рублей - основной долг, 1 873 558,60 рублей -проценты по займу, 43 418,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа N ЛДК/63-04/17-3 от 28.04.2017, заявлено кредитором в судебном заседании 27.11.2019, то есть после истечения срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Кодекса), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в 15 порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ООО "Сибирский лес" первоначального требования в размере 111 000 рублей (основанного на сведениях о дебиторской задолженности от 01.01.2017), сформулированное в виде пояснений и основанное на иных доказательствах (договоре аренды N СЛ/20-08/16-А от 08.08.2016 и договоре займа N ЛДК/63-04/17-3 от 28.04.2017) является обращением с новым самостоятельным требованием, имеющим собственное, отличное от первоначального требования, основание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении обоснованности требований кредитора увеличение заявленных требований по судебным актам, а также дополнительные требования о взыскании дебиторской задолженности, не указанные в первоначально поданном заявлении, является новым требованием, поэтому не подлежит принятию в качестве уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, кредитор не лишен возможности предъявить самостоятельное требование, отдельным заявлением в рамках дела о банкротстве, о включении требований в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу; влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора