Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 05АП-914/20 по делу N А51-21030/2019

г. Владивосток

12 марта 2020 г.

Дело N А51-21030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портбункерсервис",

апелляционное производство N 05АП-914/2020

на решение от 27.12.2019

судьи Кобко Е.В.

по делу N А51-21030/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" (ИНН 2540075533; ОГРН 1022502293439)

к обществу с ограниченной ответственностью "Портбункерсервис" (ИНН 2538110117, ОГРН 1072538004857)

о взыскании 19480500 руб.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис":

Хорьков В.А. по доверенности от 24.09.2019, сроком действия на 1 год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Портбункерсервис": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Портнефтесервис" (далее - истец, ООО "Портнефтесервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Портбункерсервис" (далее - ответчик, ООО "Портбункерсервис") о взыскании суммы основной задолженности в размере 19 480 500 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 N Б-02/19.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Портбункерсервис" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании своей позиции ответчик приводит доводы о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, выразившегося в том, что ООО "Портбункерсервис" не получал претензию от истца по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 N Б-02/19. Указывает, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о дате, способе и иных обстоятельствах отправки претензии в адрес ответчика.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменной отзыве. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов N Б-02/19 от 01 января 2019 года.

Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях Договора, Дополнительных соглашений к нему, а также прилагаемых Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1).

Ассортимент, количество, цена, срок, условия поставки и оплаты отдельной партии нефтепродуктов согласовываются Сторонами и определяются в Спецификациях (п.1.2).

Под "партией" нефтепродуктов понимается количество (объем) нефтепродуктов, отгруженные единовременно в пределах согласованной Спецификации (п.1.3).

Поставка нефтепродуктов осуществляется исключительно на основании согласованной и подписанной сторонами Спецификации, Каждая Спецификация является отдельным соглашением заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не оговорено иное (п.1.4).

Поставщик обязан производить отгрузку нефтепродуктов Покупателю либо указанному им грузополучателю отгрузочным реквизитам, согласованным с Покупателем в Спецификации (п. 3.1.4).

Цены на отдельную партию нефтепродуктов и порядок расчетов по настоящему Договору указываются в Спецификациях к Договору (п. 4.1).

Цены на нефтепродукты определяются с учетом включения в них всех налогов в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ (п. 4.2).

Покупатель производит 100% процентную предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемых по настоящему Договору, на основании выставленных Поставщиком счетов, если иное не оговорено в Спецификации. В случае осуществления покупателем предварительной оплаты по настоящему договору, покупатель обязан в назначении платежа в платежном поручений указать номер настоящего договора и дополнительного соглашения (или спецификации) к нему. В противном случае зачет предоплаты производится согласно календарной очередности (п. 4.6).

Оплата нефтепродуктов, поставляемых по настоящему Договору, производится путем, перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете-фактуре и (или) Договоре. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.9).

Нефтепродукты считаются поставленными Поставщиком и принятыми Покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификаций к нему, согласно сертификату (паспорту) качества, выданному заводом-изготовителем или нефтебазой, если в течение 5 календарных дней со дня приемки Покупатель не заявит требований по качеству (претензии) (п. 6.1.1).

Сторонами к указанному договору подписана спецификация N 2 от 26.08.2019, количество: 390 тонн, цена за единицу руб./тн.:49950, стоимость: 19480500 руб., дата /период поставки: 26.08.2019, место и способ поставки: т/к "Янг Кванг", условия оплаты: в течение 10 банковских дней.

26.08.2019 между сторонами договора подписан акт приема передачи нефтепродуктов, согласно которому истец передал, а ответчик принял топливо нефтяное тяжелое в количестве 390 тонн.

Истцом составлены и переданы ответчику счет-фактура N 168 от 26.08.2019, товарная накладная N 168 от 26.08.2019, счет на оплату N 77 от 26.08.2019.

27.09.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность по оплате за 26.08.2019 в размере 19 480 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2019 N 310 об оплате образовавшейся задолженности заказным ценным письмом с описью вложения.

В связи с тем, что претензия осталась без ответа, задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N Б-02/19 от 01.01.2019 ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Оценив характер спорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, суд обоснованно квалифицировал их как отношения, возникшие из договоров по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями об обязательствах.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 настоящей статьи).

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарным накладным в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 19 480 500 рублей. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 19 480 500 руб. по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 N Б-02/19 в отсутствие возражений ответчика признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о неполучении досудебной претензии, повторно заявленный в суде апелляционной жалобе, судом первой инстанции правомерно отклонен. В подтверждение отправки претензии N 319 от 17.09.2019 истцом были представлены: опись вложения с отметкой Почты России от 20.09.2019 и квитанция об отправке от 20.09.2019. Таким образом, суд сделал правильный вывод, что представленными документами подтверждается направление указанной претензии в адрес ответчика по реквизитам, указанным в договоре поставки, совпадающим с юридическим адресом общества.

С учетом содержания статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2019 по делу N А51-21030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

А.В. Пяткова Т.А. Солохина