Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 09АП-7484/20 по делу N А40-105541/2019

г. Москва

10 марта 2020 г.

Дело N А40-105541/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Фриева А.Л., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019

по делу N А40-105541/19,

по иску ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" (ОГРН: 1117232060550)

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: 1028900620319)

о взыскании денежных средств в размере 5 673 183 руб. 75 коп., по встречному иску о взыскании 5 533 416, 25 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Хаменок С.А. по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: Самойлов А.В. по доверенности от 25.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" 5 673 183 руб. 75 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда N 1130-УР/18 от 29.06.2018 г. в размере 5 533 416 руб. 25 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в размере 139 767 руб. 50 коп.

В суде первой инстанции, Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречный иск (уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" денежных средств в размере 6 281 41 руб. 56 коп., составляющих в том числе 800 000 руб. за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС; 4 221 441 руб. 81 коп. сумму затрат ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" за привлечение персонала ООО "УТТиСТ-Бурсервис" и 1 200 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ.

Решением суда от 27.12.2019 исковые требования ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" по первоначальному иску удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены в части, с ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" взысканы 860 000 руб. штраф за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС, в остальной части иска отказано, произвел взаимозачет требований, взыскал с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" в пользу ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" 4 977 165 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда в части отказа в исковых требованиях ООО "Газпром бурение", направив дело на новое рассмотрение, поскольку, по мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" и ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" заключен договор N 1130-УР/18 от 29.06.2018 г. на выполнение работ по мобилизации и монтажу буровой установки с БПТОиК в г.Новый Угенгой УСПК БУ ЗД-08 (86) на площадке скважины N ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ. Стоимость работ по договору составляет 30 679 385 руб. 08 коп.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 21 240 000 руб. направленными в адрес ответчика.

Согласно п.2.5 договора заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть при отсутствии замечаний подписать либо возвратить подрядчику с указанием замечаний и сроков устранения.

Направленные истцом в адрес ответчика акты выполненных работ последним не подписаны и истцу не возвращены, мотивированного отказа от их подписания не представлено, в связи с чем, работы считаются выполненными и принятыми в полном объеме.

В соответствии с п.2.6 договора оплата выполненных работ производится через 90 (девяносто) календарных дней с момента вручения заказчику акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 5 533 416 руб. 25 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и встречный иск в части взыскания с ООО "АВТОТРАНС-СИБИРЬ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" 860 000 руб. штрафа за нарушение договорных обязательств в области ОТ, ПБ и ООС, суд первой инстанции исходил из того, что Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.10.9 договора в размере 272 569 руб. 50 коп., исходя из 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которое также удовлетворено судом первой инстанции.

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела заявил встречное исковое заявление из которого усматривалось следующее.

Между ООО "Газпром бурение" и ООО "АвтоТранс-Сибирь" заключен договор N 1130-УР/18 от 29.06.2018, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство г заданию Истца выполнить собственными силами и средствами комплекс вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургско1 НГКМ.

В соответствии с разделом 2 Договора, оплата выполненных работ г каждому этапу производится на основании подписанных обеими Сторонами Акта приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 через 90 календарных дней после вручения Подрядчиком Заказчику акта выполненных работ и счета-фактуры.

Подрядчиком в адрес Заказчика направлены акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 счет-фактур N 392 от 23.08.2018 на сумму 21 240 000,00 руб. за второй этап работ (монтаж буровой установки).

28.12.2018 г. и 09.11.2018 г. Также сторонами произведен взаимозачет на общую сумму 757.385,30 руб. (Акт зачета N 353 от 09.11.18 и Акт зачета N 41 от 28.12.2018), а

26.02.2018 Заказчиком произведена оплата Подрядчиком выполненных работ в размере 14.812.869,10 руб.

В рамках заключенного договора N 1130-УР/18 от 29.06.2018 г. ООО "АвтоТранс-Сибирь" (Подрядчик) по заданию ООО "Газпром бурение" (Заказчик) обязался выполнить собственными силами и средствами комплекс вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В соответствии с условиями договора, работы Подрядчиком должны быть произведены в строгом соответствии с Техническим заданием.

Сроки выполнения работ согласованы Заказчиком и Подрядчиком в сетевом графике выполнения BMP (Приложение N 2 к Договору).

В соответствие с п. 4.3.1 Подрядчик обязался обеспечить качественное своевременное выполнение работ в соответствие с утвержденными схемам условиями Договора, принятыми правилами и практикой выполнения работ.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договор Субподрядчик допустил ряд отступлений и нарушений условий договора, а именно:

18.07.2018 года комиссией в составе представителя Заказчика ведущего инженера по вышкостроению филиала "Уренгой бурение" А.А. Потапо: и представителя Подрядчика - производителя работ ВМУ ООО "АвтоТран Сибирь" - А.А. Руцкого проведена проверка соблюдения Подрядчиком требований законодательства РФ и внутренних документов ООО "Газпром бурение" в облает ОТ, ПБ и ООС, пожарной безопасности при производстве работ на скважине ПС 260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

По итогам проверки выявлено 43 нарушения в области охраны труда; промышленной и пожарной безопасности.

Факт нарушений установлен и оформлен Актом-предписанием N 1 от 18 июля 2018 года уполномоченным лицом филиала "Уренгой бурение", а также подписан представителем работ ООО "АвтоТранс-Сибирь" без каких-либо замечаний.

Отчета по устранению пунктов нарушений по Акту-предписанию N 1 с 18.07.2018 со стороны Подрядчика не предоставлено.

Условиями пункта 4.3.7. и п. 4.3.14-4.3.15 Подрядчик обязан неукоснительно соблюдать требования законодательства по обеспечению промышленной экологической, пожарной безопасности и промышленной санитарии, а так ж требования Заказчика в области ОТ, ПБ и ООС.

При этом, п. 4.3.16 Договора установлена ответственность Подрядчика за указанные нарушения в соответствие с "Соглашением о перечне нарушений штрафных санкций в области ОТ, ПБ и ООС" (Приложение N 10 Договора).

В соответствие с указанным Соглашением, размер штрафа, взыскиваемого Подрядчика за каждое выявленное нарушение, зависит от суммы договора.

Учитывая стоимость выполненных работ Подрядчиком на момент направления претензии, ответственность за каждое нарушение составила соответствии с Соглашением -20 000 руб. Пункты 1, 2 Соглашения дают Заказчику право на основании п. 4.2.4 Договора требовать от Подрядчик уплаты штрафных санкций в сумме 860 000 руб. 00 коп.

На этапе BMP по монтажу БУ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ наблюдалось отставание от графика работ в связи неукомплектованностью численно-квалификационного состава вышкомонтажной бригады Подрядчика, что подтверждается соответствующими актами о нарушения договорных обязательств (Акт о задержке работ по началу монтажа от 01.07.18, Акт о неполном ЧКС от 01.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ от 01.07.18, Акт простое по началу монтажа БУ от 02.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ с 03.07.18, Акт о простое по началу монтажа БУ от 04.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 05.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств с 06.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 07.07.18, Акт о нарушении договорных обязательств от 08.07.18)

Техническим Заданием к Договору предусмотрено наличие ЧКС ВМБ количестве не менее 28 человек.

По данному факту в адрес Подрядчика направлен ряд писем за исх. УрБ/08/083-4859 от 02.07.2018, УрБ/01/083-5093 от 10.07.2018, УрБ/01083-5372 с 18.07.2018 года о необходимости устранения указанных недостатков при производстве работ.

Подрядчиком не приняты меры по их устранению и недопущению.

С целью сокращения отставания от графика по причине отсутствия полного состава ЧКС вышкомонтажной бригады Подрядчика, Заказчиком было принят решение о привлечении дополнительного персонала ООО "УТТиСТ-Бурсервис", последующим выставлением затрат Подрядчику, о чем Подрядчик был уведомлен письмом за исх. N УрБ/08/083-5412 от 20.07.2018 года.

Отказа со стороны Подрядчика о привлечении дополнительного звена вышкомонтажной бригады ООО "УТТиСТ-Бурсервис" для выполнена вышкомонтажных работ по монтажу буровой установки не поступало. Письмом от 18.07.2018 года контрагент - ООО "УТТиСТ-Бурсервис уведомил Заказчика о готовности предоставить персонал бригады BMP для работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В последующем, с указанным контрагентом - ООО "УТТиСТ-Бурсервис было заключено соответствующее соглашение за N 20 от 11.10.2018 года договору N 261 от 28.04.2015, а стоимость привлечения персонала составит 4 221 441 руб. 81 коп.

Пунктом 7.12. Договора предусмотрено, что в случае не устранения Подрядчиком недостатков в сроки, установленные Заказчиком, Заказчик имеет право поручить выполнение работ по устранению другому лицу. В этом случае Подрядчик обязан оплатить Заказчику стоимость выполненных третьим лицо работ.

На основании вышеизложенного, по мнению Заказчика, у Подрядчика возникла обязанность по оплате стоимости работы привлеченного персонала в сумме 4 221 441 руб. 81 коп.

Кроме вышеуказанного, Подрядчиком допущено нарушение срока вышкомонтажных работ на скважине ПО-260 Харвутинской площади Ямбургского НГКМ.

В соответствие с графиком, продолжительность вышкомонтажных работ должна была составить 41 сутки (с 25.06.2018 г. по 22.08.2018 г.)

Фактическая продолжительность BMP составила 59 суток (с 25.06.2018 по 22.08.2018), что подтверждается Актом о начале работ по монтажу БУ от 05.07.2018 г., Актом о приемке буровой установки из повторного монтажа от 22.08.2018 г., Протоколом производственно-технического совещания N 3 от 04 июля 2018 г.

Отклонение от договорных сроков составило 18 суток, из которых:

- 1 2 суток произошли по вине Подрядчика (4 суток - нарушение начальной срока мобилизации, 8 суток - нарушение конечного срока мобилизации);

- 6 суток - по вине Заказчика (5 суток затрачено на доработку буровой установки, не предусмотренную Техническим заданием, 1 сутки затрачены на монтаж шнекового транспортера в связи с несоответствием высоты Ж/б плит).

Пунктом 10.10 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика в нарушение сроков выполнения работ, в соответствие с которым Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за каждый день просрочки.

В связи с чем, по мнению Заказчика, за нарушение срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику 1 200 000 руб. 00 коп.

Вышеизложенные и заявленные Заказчиком требования подлежали отклонению ввиду того, что заявителем документально не подтверждены и не доказаны при рассмотрении дела судом первой инстанции и, кроме того, опровергались представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-105541/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина