Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 г. N 07АП-1437/20 по делу N А27-24370/2019

город Томск

10 марта 2020 г.

Дело N А27-24370/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Сбитнева А.Ю.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (N 07АП-1437/2020) на решение от 26 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24370/2019 (судья Исаенко Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (650528, Кемеровская область - Кузбасс область, район Кемеровский, село Силино, улица Луговая, 9, ОГРН 1024200719102, ИНН 4205042136) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (653045, Кемеровская область - Кузбасс область, город Прокопьевск, улица Ноградская, дом 40, ОГРН 1165476162873, ИНН 5405984792) о взыскании 59 620 523,30 руб. долга (с учетом уточнения),

В судебном заседании приняли участие:

от истца Махова Н.В. по доверенности от 01.10.2019, паспорт, диплом

от ответчика без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (далее - ООО "ЮНИТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (далее - ООО "Кузбасс Майнинг", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 59 620 523,30 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 59 620 523,30 руб. долга, 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 180 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь, что судом не исследованы обстоятельства возникновения задолженности по договору, не учтены объективные причины возникновения задолженности, просит решение отменить.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

04.03.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило подписанное сторонами мировое соглашение об урегулировании спора, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принимая во внимание ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "ЮНИТЕК"" (истец), в лице директора Курнакова В.В., полномочия которого подтверждаются сведениями с сайта налогового органа - выписки из ЕГРЮЛ, от имени ООО "Кузбасс Майнинг", в лице представителя Суворова А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 45 от 11.12.2019 (сроком действия до 31.12.2020) с соответствующими полномочиями на заключение мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (ИНН: 4205042136, ОГРН: 1024200719102), именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (ИНН: 5405984792, ОГРН: 1165476162873), именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", с целью сохранения партнерских отношений и добровольного исполнения Ответчиком решения по делу N А27-24370/2019 (далее - Решение суда) по иску ООО "ЮНИТЭК" о взыскании с ООО "Кузбасс Майнинг" суммы основного долга по договору поставки N 025-17/Ю от 31.03.2017 г., руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением суда с Ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 59 620 523 (Пятьдесят девять миллионов шестьсот двадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 30 коп. - сумма основного долга по договору N 025-17/Ю от 31.03.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

2. Ответчик обязуется исполнить Решение суда в следующем порядке и сроки:

2.1. Ответчик оплачивает сумму основного долга по договору N 025-17/Ю от 31.03.2017 г. в следующем порядке и сроки:

Срок платежа	Сумма платежа
до 31.03.2020	9 936 000 рублей
до 30.04.2020	9 936 000 рублей
до 29.05.2020	9 936 000 рублей
до 30.06.2020	9 936 000 рублей
до 31.07.2020	9 936 000 рублей
до 31.08.2020	9 940 523, 30 рублей

по следующим реквизитам:

ООО "ЮНИТЕК"

Р/с 40702810426000011135

Кемеровское отделение N 8615 ПАО "Сбербанк России" г. Кемерово

К/с 30101810200000000612

БИК 043207612

2.2. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2020 года уплатить Истцу денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления;

- иные расходы по уплате государственной пошлины относится на Ответчика в полном объеме.

3. Датой исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения

4. При условии надлежащего выполнения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением договора поставки N 025-17/Ю от 31.03.2017 г. по требованиям, заявленным в рамках дела N А27-24370/2019.

5. Неисполнение ответчиком принятых на себя в настоящем мировом соглашении обязательств в установленные сроки (нарушение любой из дат, указанных в пункте 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения, включая первую из указанных дат), будет являться основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. В случае, нарушения графика платежей, установленного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы до дня фактического исполнения обязательства.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При этом соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

8. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, один для арбитражного суда и по одному для каждой из сторон.

9. В соответствии со ст. 141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между ООО "ЮНИТЭК" и ООО "Кузбасс Майнинг".

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24370/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей, из которых 20 000 рублей оплачено истцом при обращении с иском в арбитражный суд, стороны в мировом соглашении определили порядок возмещения указанной суммы, тогда как недостающая сумма государственной пошлины (до 50%) в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24370/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" и обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТЭК" (ИНН: 4205042136, ОГРН: 1024200719102), именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (ИНН: 5405984792, ОГРН: 1165476162873), именуемое в дальнейшем "Ответчик", вместе именуемые "Стороны", с целью сохранения партнерских отношений и добровольного исполнения Ответчиком решения по делу N А27-24370/2019 (далее - Решение суда) по иску ООО "ЮНИТЭК" о взыскании с ООО "Кузбасс Майнинг" суммы основного долга по договору поставки N 025-17/Ю от 31.03.2017 г., руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением суда с Ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 59 620 523 (Пятьдесят девять миллионов шестьсот двадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 30 коп. - сумма основного долга по договору N 025-17/Ю от 31.03.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

2. Ответчик обязуется исполнить Решение суда в следующем порядке и сроки:

2.1. Ответчик оплачивает сумму основного долга по договору N 025-17/Ю от 31.03.2017 г. в следующем порядке и сроки:

Срок платежа	Сумма платежа
до 31.03.2020	9 936 000 рублей
до 30.04.2020	9 936 000 рублей
до 29.05.2020	9 936 000 рублей
до 30.06.2020	9 936 000 рублей
до 31.07.2020	9 936 000 рублей
до 31.08.2020	9 940 523, 30 рублей

по следующим реквизитам:

ООО "ЮНИТЕК"

Р/с 40702810426000011135

Кемеровское отделение N 8615 ПАО "Сбербанк России" г. Кемерово

К/с 30101810200000000612

БИК 043207612

2.2. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом:

- Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2020 года уплатить Истцу денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления;

- иные расходы по уплате государственной пошлины относится на Ответчика в полном объеме.

3. Датой исполнения обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения

4. При условии надлежащего выполнения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением договора поставки N 025-17/Ю от 31.03.2017 г. по требованиям, заявленным в рамках дела N А27-24370/2019.

5. Неисполнение ответчиком принятых на себя в настоящем мировом соглашении обязательств в установленные сроки (нарушение любой из дат, указанных в пункте 2.1 и 2.2 настоящего мирового соглашения, включая первую из указанных дат), будет являться основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6. В случае, нарушения графика платежей, установленного в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы до дня фактического исполнения обязательства.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При этом соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

8. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, один для арбитражного суда и по одному для каждой из сторон.

9. В соответствии со ст. 141 АПК РФ, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 80 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной инстанции платежным поручением N 4134 от 27.12.2019, в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина