Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. N 10АП-2155/20 по делу N А41-41545/2018

г. Москва

11 марта 2020 г.

Дело N А41-41545/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дарской А.В.,

при участии в заседании:

от Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОСС ПМК 500" Данилкиной Елены Борисовны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-41545/18, по заявлению Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 года, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОСС ПМК500",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "МОСС ПМК-500" (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна (далее - конкурсный управляющий).

По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019 ода судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Нежилое здание кадастровый номер 50:16:0000000:16231, площадью 476,2 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Нежилое здание кадастровый номер 50:16:0000000:11804, площадью 241,6 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Нежилое здание кадастровый номер 50:16:0000000:11800, площадью 455,1 кв.м., расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Сооружение кадастровый номер 50:16:0000000:61007, протяженностью 323,7 м, расположенное по адресу Московская область, г. Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А;

- Земельный участок для производственных целей кадастровый номер 50:16:0302012:435 площадью 10390 кв.м., расположенный по адресу Московская область, р-н Ногинский, г. Ногинск, городское поселение Ногинск, ш. Энтузиастов, д. 39А.

Шихмирзаев Шихмирза Гаджиевич (далее - Шихмирзаев Ш.Г.) обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2019 года, в связи с погашением всех требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шихмирзаев Ш.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего и Шихмирзаева Ш.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Картотека арбитражных дел" - www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "МОСС ПМК-500" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости от 17 апреля 2017 года, по условиям которого ООО "МОСС ПМК-500", в лице генерального директора Михалева Вячеслава Владимировича, продало, а Шихмирзаева Елена Вячеславовна (в настоящее время фамилия изменена на Михалева) приобрела вышеуказанные объекты недвижимого имущества, полагая, что цепочка мнимых сделок с заинтересованными лицами совершена в ущерб интересам должника и его кредиторов на заведомо невыгодных для должника условиях, в целях причинения имущественного вреда кредиторам, направлена на вывод активов должника с целью предотвращения обращения взыскания на него.

Определением Арбитражный суд Московской области от 26 сентября 2019 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении объектов указанного недвижимого имущества.

Заявитель в своем ходатайстве об отмене обеспечительных мер указывает на то, что все требования к единственному кредитору погашены, сведения о каких-либо претензиях к обществу отсутствуют, в связи с чем имеются основания для отмены принятых судом обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, принятие обеспечительных мер было обусловлено тем, что отчуждение недвижимого имущества в пользу добросовестного приобретателя сделает невозможным исполнение судебного акта, постановленного по обособленному спору о признании сделки недействительной, кроме того, повлечет значительный ущерб должнику ООО "МОСС ПМК-500", поскольку иного имущества, от реализации которого вырученные денежные средства могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов, у ООО "МОСС ПМК-500" не имеется.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В настоящее время обособленный спор о признании сделки недействительной не рассмотрен (судебное заседание отложено на 16 марта 2020 года), принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение требований кредиторов должника, в связи с чем апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, в связи с погашением задолженности перед единственным кредитором должника - налоговым органом, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года, заявление Шихмирзаева Камалдина Гаджиевича удовлетворено. Шихмирзаеву Камалдину Гаджиевичу разрешено до 07.11.2019 погасить требования к ООО "МОСС ПМК-500" в общем размере включённых в реестр требований кредиторов должника. Перечисление денежных средств в счёт погашения требований произвести по реквизитам, представленным ИФНС Росси по г. Ногинску Московской области в письме от 15.10.2019 N 15-29/1577. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 по делу N А41-41545/18 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "МОСС ПМК-500" Данилкиной Е.Б. возвращена заявителю.

Отчуждение недвижимого имущества в пользу добросовестного приобретателя сделает невозможным исполнение судебного акта, постановленного по обособленному спору о признании сделки недействительной, кроме того, повлечет значительный ущерб должнику ООО "МОСС ПМК-500", поскольку иного имущества, от реализации которого вырученные денежные средства могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов, у ООО "МОСС ПМК-500" не имеется.

Учитывая изложенное, факт погашения задолженности перед налоговым органом при наличии нерассмотренного спора о признании сделки недействительной, не является безусловным основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что действия конкурсного управляющего направлены на осуществление в отношении должника контроля и продолжения процедуры банкротства для получения собственной выгоды, отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

Судебных актов о признании незаконными действий конкурсного управляющего не имеется.

Лица, участвующие в деле вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего по вышеуказанным основаниям.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-41545/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин