Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 18АП-2112/20 по делу N А47-16304/2019

г. Челябинск

12 марта 2020 г.

Дело N А47-16304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 января 2020 г. по делу N А47-16304/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ответчик, ООО "Энергетик") о взыскании 63 819 руб. 83 коп. неустойки, начисленной на сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N ПРВ 380 с января по июль 2019 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2020 (резолютивная часть от 23.12.2019) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Энергетик" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает ответчик, истцом не соблюдены условия договора по порядку оформления актов оказанных услуг, в связи с чем оригиналы актов получены ООО "Энергетик" в сроки, не позволяющие своевременно осуществить оплату оказанных услуг. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда в порядке упрощенного производства.

В целях наиболее полного и правильного рассмотрения дела, проверки доводов апелляционной жалобы, на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание с вызовом сторон на 10.03.2020.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому АО "Оборонэнерго" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО "Энергетик" (сетевая организация 1) и АО "Оборонэнерго" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ПРВ 380, по условиям которого сетевая организация 2 обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до потребителей электроэнергии, технологически присоединенных к электрической сети сетевой организации 2, с использованием принадлежащих сетевой организации 2 на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 1 обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации 2 к объектам сетевой организации 1 (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых сетевой организацией 2 по договору, считается 1 (один) календарный месяц. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяются на основании соответствующего решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых сетевой организацией 2 (пункт 4.3 договора). Согласно пункту 4.6 договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по установленной в приложении N5 форме. Акт составляется сетевой организацией 2 в двух экземплярах. Подписание акта производится в следующем порядке: оригиналы акта в двух экземплярах подписываются сетевой организацией 2 и направляются для подписания сетевой организации 1 способом, позволяющим подтвердить дату получения. Копия подписанного со стороны сетевой организации 2 акта направляется сетевой организации 1 посредством факсимильной связи. До получения сетевой организацией 2 подписанного сетевой организацией 1 оригинала акта его факсимильная копия признается сторонами равнозначной оригиналу. Кроме того, пунктом 4.7 договора предусмотрено, что сетевая организация 2 выставляет сетевой организации 1 счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные в НК РФ. Сетевая организация 1 обязана при оплате услуг сетевой организации 2 указывать в платежном поручении в графе "Назначение платежа" следующее: "Оплата по договору N ПРВ 380 от 01.01.2013, в т.ч. НДС 18%", с обязательным указанием периода оплаты, со ссылкой на счета, счета-фактуры и иные документы. Оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора). В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В период с января по июль 2019 г. истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором, в адрес ответчика посредством электронной почты с целью оплаты направлялись акты об оказании услуг, счета на оплату и счета-фактуры.

Погашение задолженности ООО "Энергетик" произведено с нарушением сроков, установленных пунктом 4.5 договора. Полагая, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, истец направил в адрес ООО "Энергетик" претензию с требованием оплатить неустойку (л.д. 78-79). В ответе на претензию ООО "Энергетик" отказало в выплате неустойки (л.д. 80-81), что послужило основанием для обращения АО "Оборонэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором. Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела, ответчиком при рассмотрении дела документально не оспорен. Согласно расчету истца, пени, начисленные на задолженность с января по июль 2019 г., по состоянию на 21.08.2019 составили 63 819 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. Оснований для снижения неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено. Довод жалобы ООО "Энергетик" о том, что просрочка в исполнении обязательства по оплате произошла по вине истца, который несвоевременно представлял документы для оплаты, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт получения актов, счетов на оплату и счетов-фактур по электронной почте в даты, указанные истцом. Суд отклоняет довод ответчика о ненадлежащем представлении документов, поскольку обе стороны подтверждают факт получения документов посредством электронной переписки, а кроме того, пункт 4.6.1 договора указывает на возможность направления актов способом, позволяющим подтвердить дату получения. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "Энергетик" не представило доказательств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства.

Ответчик при необходимости был вправе затребовать оригиналы актов оказанных услуг, счетов на оплату и счетов-фактур с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергетик" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 января 2020 г. по делу N А47-16304/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.В. Баканов