Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 18АП-984/20 по делу N А34-12171/2019

г. Челябинск

12 марта 2020 г.

Дело N А34-12171/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года по делу N А34-12171/2019

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - Радзюк К.А. (паспорт, диплом, доверенность N 220 от 27.08.2019),

индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Михайловича - Воробьев В.С. (паспорт, доверенность б/н от 07.11.2019).

общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - истец, ООО "Кургантехэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васильеву Дмитрию Михайловичу (далее - ответчик, ИП Васильев Д.М., податель жалобы) о взыскании на основании договоров уступки прав требования N 454 от 01.06.2018, N 464 от 01.07.2018, N 474 от 01.08.2018, N 484 от 01.09.2018, N 494 от 01.10.2018, N 424 от 01.03.2019 66786,44 рублей основного долга по договору теплоснабжения N 5557 от 31.08.2015 за май-сентябрь 2018 года, 11350,04 рублей неустойки за период с 14.07.2018 по 18.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10 340 рублей 83 копеек за период с 14.07.2018 по 15.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ИП Васильев Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на рассмотрение дела в отсутствие извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтено, что многоквартирный дом N 128 по ул.Гоголя в г.Кургане оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В то же время показания прибора учета не приняты во внимание истцом, при определении объема подлежащей оплате тепловой энергии использованы нормативы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между открытым акционерным обществом "Курганская генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5557 (л.д. 10-12), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении N 1 к договору (л.д.12).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (пункт 4.2 договора).

Количество потребленной потребителем тепловой энергии по узлу учета без нарушения режима теплопотребления, а также режимов и условий работы узла учета определяется как сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности сторон до места установки узла учета (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае не получения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30 августа 2016 года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 7.2 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" в период с мая по сентябрь 2018 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры (УПД) N 20645/205 от 31.05.2018, N 21728/205 от 30.06.2018, N 25147/205 от 31.07.2018, N 27582/205 от 31.08.2018, N 31258/205 от 30.09.208 (л.д.14-18) на общую сумму 66 786 рублей 44 копейки.

В соответствии с договорами уступки права требования N 454 от 01.06.2018, N 464 от 01.07.2018, N 474 от 01.08.2018, N 484 от 01.09.2018, N 494 от 01.10.2018 публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования задолженности по указанным счетам-фактурам, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 21-25).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО "Курганская генерирующая компания" уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями исх. N И-ЭК-2018-46421 от 04.06.2018, исх. N И-ЭК-2018-48819 от 04.07.2018, исх. N И-ЭК-2018-56447 от 06.08.2018, исх. N И-ЭК-2018-65778 от 10.09.2018, исх. N И-ЭК-2018-74255 от 05.10.2018 (л.д.28-32).

Договоры уступки права требования N 454 от 01.06.2018, N 464 от 01.07.2018, N 474 от 01.08.2018, N 484 от 01.09.2018, N 494 от 01.10.2018 соответствуют вышеуказанным нормам права.

Претензией от 25.03.2019 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за период с мая по сентябрь 2018 года (л.д. 19). О факте направления претензии в адрес ответчика свидетельствует список почтовых отправлений от 27.03.2019 (л.д.20).

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 66 786 рублей 44 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в заявленном истцом размере.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Как установлено судом первой инстанции, расчет количества тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорном периоде, определен истцом с учетом общей площади помещений ответчика (согласована сторонами в приложении N 1 к договору) и норматива потребления тепловой энергии, утвержденного Постановлением Администрации города Кургана от 26.12.2003 N 38 (л.д.57).

В апелляционной жалобе ее податель указал на наличие в спорный период установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2017 по делу N А34-5398/2017 удовлетворены исковые требования ИП Калинина В.М. об обязании ПАО "КГК" оснастить многоквартирный жилой дом N 128 по улице Гоголя в городе Кургане коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В материалы дела истцом представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 15.11.2018, на основании которого допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный на многоквартирном жилом доме по адресу: г. Курган, ул. Гоголя 128 (л.д.64).

В то же время в судебном заседании 04.03.2020 представители сторон пояснили, что фактически указанный прибор учета был установлен 18.05.2018.

С позиции ООО "Кургантехэнерго", независимо от даты установки прибора учета, его показания в целях определения объема тепловой энергии подлежат применению с даты введения прибора учета в эксплуатацию.

С доводами истца нельзя согласиться в силу следующего.

Как сказано выше, истцом не оспаривается, что общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен на многоквартирном доме 18.05.2018 и введен в эксплуатацию лишь 15.11.2018.

В этой связи, практически в течение 6 месяцев с даты установки прибора учета потребители, проживающие в спорном многоквартирном доме, были лишены права на определение объема тепловой энергии на оснований показаний прибора учета.

Каких-либо доказательств в подтверждение объективной невозможности своевременного введения в эксплуатацию общедомового прибора учета истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следует отметить, что прибор учета введен в эксплуатацию актом от 15.11.2018 без каких-либо замечаний со стороны ресурсноснабжающей организации.

Таким образом, последующее подтверждение истцом корректности работы узла учета тепловой энергии без каких-либо доработок подтверждает его соответствие установленным требованиям, как на момент установки, так и на момент введения узла учета в эксплуатацию. В этой связи длительное и необоснованное уклонение ресурсоснабжающей организации от введения в эксплуатацию узла учета не может противопоставляться потребителю и влечь применение расчетного способа исчисления количества переданных в этот период ресурсов, учтенных узлом учета. Обратное противоречило бы пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Администрации города Кургана от 04.05.2018 N 2770, отопительный сезон завершен с 10.05.2018.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены ведомости учета параметров потребления пара и горячей воды, согласно которым поставка тепловой энергии на многоквартирный дом в заявленный истцом период не осуществлялась.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходил из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и постановлении Президиума от 09.12.2010 N 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что по адресу государственной регистрации индивидуального предпринимателя (г.Курган, б-р Солнечный, д.26 корп.2 кв.26) судом первой инстанции было направлено определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 69).

Почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательств того, что органом почтовой связи нарушены правила оказания услуг почтовой связи, подателем жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части извещения о времени и месте судебного разбирательства, являются несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы ответчика по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10 декабря 2019 года по делу N А34-12171/2019 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Михайловича удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" в пользу предпринимателя Васильева Дмитрия Михайловича 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

В.В.Баканов Е.В. Ширяева