Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 01АП-1449/20 по делу N А43-38654/2019

г. Владимир

12 марта 2020 г.

Дело N А43-38654/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеевой Ларисы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 по делу N А43-38654/2019, по иску Гордеевой Ларисы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Триэл-Тур", Гордееву Николаю Владимировичу, межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Егорова Владимира Викторовича, финансового управляющего Гордеева Николая Владимировича - Слепова Сергея Ивановича, о признании недействительным решения общего собрания участников.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Гордеева Лариса Геннадьевна (далее - Гордеева Л.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Триэл-Тур" (далее - ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур", общество), Гордееву Николаю Владимировичу (далее - Гордеев Н.В.), Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.08.2019, оформленного протоколом от 27.08.2019, и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Егоров Владимир Викторович, финансовый управляющий Гордеева Николая Владимировича - Слепов Сергей Иванович.

Решением от 23.12.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гордеева Л.Г. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в связи с тем, что выводы, указанные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что оспариваемое собрание от 27.08.2019 является ничтожным по причине отсутствия кворума. Финансовый управляющий, голосовавший от имени Гордеева Н.В., знал, что раздел доли не произведен и из принадлежавшей ее мужу доли в размере 60%, ей принадлежит 30%.

Собрание, состоявшееся 17.12.2019, на котором утверждено оспариваемое решение, также проведено с нарушениями и является недействительным, несмотря на присутствие на нём всех участников.

Кроме того, судом неосновательно отказано в приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-8813/2018 (по жалобе Гордеевой Л.Г. на действия финансового управляющего Слепова СИ.), а также решения Дзержинского городского суда Нижегородской области (по иску Гордеевой Л.Г. к Гордееву Н.В. о разделе имущества).

В отзыве на апелляционную жалобу Егоров Владимир Викторович, ссылаясь на пункт 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 считает решение законным. Поясняет, что Гордеева Л.П. принимала участие в собрании участников общества от 17 декабря 2019 года.

Дополнительно сообщил, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 по делу N А43-8813/23018 установлена принадлежность доли в размере 60% Гордееву Н.В. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.02.2020 по делу N 2-712/2020 в удовлетворении иска Гордеевой Л.Г о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2019 участниками ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" являлись Гордеева Л.Г. (40% доли в уставном капитале), Гордеев Н.В. (60% доли в уставном капитале).

На состоявшемся 27.08.2019 внеочередном общем собрании участников общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий Гордеевой Л.Г. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф. Факт проведения собрания удостоверен нотариусом Павлюченковой М.В.

Гордеева Л.Г. участия в данном собрании не принимала.

Полагая, что вышеуказанные решения являются незаконными, поскольку Гордеева Л.Г. как участник общества не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения собрания, последняя обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными данных решений.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу указанных выше положений корпоративного закона орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств уведомления участника общества Гордеевой Л.Г. в установленном порядке о проведении общего собрания 27.08.2019 - ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" не представило.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абзацем 7 пункта 6.6 устава общества (в редакции от 30.03.2007) решения общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость единогласного решения или большего числа голов не предусмотрена федеральным законом или уставом общества.

Как следует из протокола собрания, права участника общества Гордеева Н.В. осуществлял его финансовый управляющий Слепов С.И.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина - банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий, а предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина - должника с учетом подпункта 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судом проанализирован протокол собрания на предмет соответствия приведенным нормам, в результате его оценки суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания участников общества от 27.08.2019 не имеющим юридической силы (ничтожным).

Указанные решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Более того, судом принято в во внимание, что частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность признания недействительными решений собрания участников, принятых с нарушением порядка их принятия, в случае последующего их одобрения на новом собрании участников общества, проведенном в установленном порядке.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором большинством голосов принято решение подтвердить решения собрания участников от 27.08.2019, оформленные протоколом от 27.08.2019, о досрочном прекращении полномочий Гордеевой Л.Г. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф.

Таким образом, поскольку до вынесения решения суда по настоящему делу участниками ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" было проведено собрание от 17.12.2019, на котором в установленном законом порядке при наличии кворума 100%, большинством голосов в размере 60% были приняты решения об одобрении ранее принятых на собрании от 27.08.2019 решений, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2019, подписанным всеми участниками общества и удостоверенным нотариусом Воробьевым В.В., в силу части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали основания для признания недействительными решений собрания от 27.08.2019.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

При этом записи в ЕГРЮЛ должны носить достоверный характер.

Поскольку решение о переизбрании бывшего директора не признано недействительным, судом отказано и в удовлетворении требования о признании недействительной внесенной налоговым органом записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции, и они отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 по делу N А43-38654/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова