Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 19АП-2/20 по делу N А08-6889/2019

город Воронеж

13 марта 2020 г.

Дело N А08-6889/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии:

от ООО "ИЦ "БИРЮЧ-НТ": Евдокимова И.А. - представитель по доверенности N 9210 от 01.11.2019, выдана сроком на три года, паспорт гражданина РФ;

от ООО ГК "ФАВОР": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГК "ФАВОР" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6889/2019 по исковому заявлению ООО "ИЦ "БИРЮЧ-НТ" (ИНН 3122002473, ОГРН 1163123057756) к ООО ГК "ФАВОР" (ИНН 2311148187, ОГРН 1122311009919) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЦ "БИРЮЧ-НТ" (далее - ООО "ИЦ "БИРЮЧ-НТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "ФАВОР" (далее - ООО ГК "ФАВОР", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 692,70 руб., неустойки за период с 06.06.2019 по 12.11.2019 в размере 837 353, 60 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 351 руб. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6889/2019 требования удовлетворены в полном объеме.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО ГК "ФАВОР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6889/2019 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО ГК "ФАВОР", извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО ГК "ФАВОР", апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

От ООО ГК "ФАВОР" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступили мировое соглашение по настоящему делу для утверждения судом и заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя. Последствия утверждения мирового соглашения судом ответчику понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ИЦ "БИРЮЧ-НТ" ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, а также пояснил суду, что процессуально-правовые последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение от 19.11.2019 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 692, 70 руб. неустойки в размере 837 553, 60 руб. за период 06.06.19г. по 12.11.19г., с последующим начислением неустойки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 1 046 692, 70 руб. неосновательного обогащения и неустойки в размере 100 000 руб. и учитывая, что сумма основного долга в размере 1 046 692, 70 руб. погашена в полном объеме 27.11.2019 г., в целях урегулирования настоящего спора Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. до 12 марта 2020 г.

Истец отказывается от части исковых требований в части взыскания неустойки в размере 737 353, 60 руб., а также от начисления неустойки с 13.11.2019 г.

3. ООО ГК "Фавор" перечисляет на расчетный счет ООО "ИЦ "Бирюч-НТ" сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения (100 000 руб.) до 12 марта 2020 г., по реквизитам, указанным в договоре поставки N 04/02-2019 от 04.02.2019 г.

4. При нарушении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения: несвоевременного и/или перечисления не в полном объеме денежных средств в нарушение п. 2 настоящего соглашения, либо в случае несвоевременной оплаты (нарушения срока оплаты в п. 2 настоящего соглашения), Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Белгородской области за получением исполнительного листа на сумму неоплаченной задолженности по настоящему соглашению.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Судом, все споры и разногласия по договору поставки N 04/02-2019 от 04.02.2019 г. считаются урегулированными, претензии лиц, участвующих в деле, друг к другу отсутствуют.

6. Судебные расходы на оплату государственной пошлины несет Ответчик в полном объеме.

7. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с производством по делу N А08-6889/2019, расходы на представителей, иные расходы сторонами по делу друг другу не возмещаются.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

10. Порядок заключения и последствия неисполнения мирового соглашения согласно ст. 139, 142 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (п. 7 ст. 141 АПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6889/2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 6 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы на оплату государственной пошлины несет Ответчик в полном объеме.

В пункте 7 настоящего мирового соглашения указано, что судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с производством по делу N А08-6889/2019, расходы на представителей, иные расходы сторонами по делу друг другу не возмещаются.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (ИНН 2311148187, ОГРН 1122311009919) возвращается государственная пошлина в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2019 по делу N А08-6889/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Инновационный центр "Бирюч-НТ" (ИНН 3122002473, ОГРН 1163123057756) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (ИНН 2311148187, ОГРН 1122311009919), на следующих условиях:

"1. Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение от 19.11.2019 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 046 692, 70 руб. неустойки в размере 837 553, 60 руб. за период 06.06.19г. по 12.11.19г., с последующим начислением неустойки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства.

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 1 046 692, 70 руб. неосновательного обогащения и неустойки в размере 100 000 руб. и учитывая, что сумма основного долга в размере 1 046 692, 70 руб. погашена в полном объеме 27.11.2019 г., в целях урегулирования настоящего спора Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 100 000 руб. до 12 марта 2020 г.

Истец отказывается от части исковых требований в части взыскания неустойки в размере 737 353, 60 руб., а также от начисления неустойки с 13.11.2019 г.

3. ООО ГК "Фавор" перечисляет на расчетный счет ООО "ИЦ "Бирюч-НТ" сумму, указанную в п. 2 настоящего соглашения (100 000 руб.) до 12 марта 2020 г., по реквизитам, указанным в договоре поставки N 04/02-2019 от 04.02.2019 г.

4. При нарушении Ответчиком условий настоящего мирового соглашения: несвоевременного и/или перечисления не в полном объеме денежных средств в нарушение п. 2 настоящего соглашения, либо в случае несвоевременной оплаты (нарушения срока оплаты в п. 2 настоящего соглашения), Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Белгородской области за получением исполнительного листа на сумму неоплаченной задолженности по настоящему соглашению.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Судом, все споры и разногласия по договору поставки N 04/02-2019 от 04.02.2019 г. считаются урегулированными, претензии лиц, участвующих в деле, друг к другу отсутствуют.

6. Судебные расходы на оплату государственной пошлины несет Ответчик в полном объеме.

7. Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в связи с производством по делу N А08-6889/2019, расходы на представителей, иные расходы сторонами по делу друг другу не возмещаются.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

10. Порядок заключения и последствия неисполнения мирового соглашения согласно ст. 139, 142 АПК РФ сторонам известны и понятны".

Возвратить Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Фавор" (ИНН 2311148187, ОГРН 1122311009919) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Т.И. Капишникова М.Б. Осипова