Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 г. N 20АП-187/20 по делу N А09-10153/2019

г. Тула

12 марта 2020 г.

Дело N А09-10153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатуллаевой Д.В., при участии истца - Митрофанова Д.И. (доверенность от 14.02.2020 б/н, паспорт), Апойкова Ю.А. - генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Экстрим", в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка-32" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-10153/2019 (судья И.В. Малюгов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстрим" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка-32" о взыскании 3 815 323 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экстрим" (далее - ООО "Экстрим", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка-32" (далее - ООО "Ярмарка-32", ответчик) 3 815 323 руб. 35 коп. задолженности по просроченным платежам по договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.02.2018.

Решением суда области от 21.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя, судом области не исследованы условия договора об оплате.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Решение просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращение истца с настоящим иском мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, выразившемся в нарушении порядка и сроков внесения оплаты.

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При заключении договора купли-продажи стороны установили порядок внесения оплаты за передаваемое недвижимое имущество.

Факт нарушения ответчиком принятых обязательств в части внесения 3 815 323 руб. 35 коп. подтвержден материалами дела. Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено внесения полной или частичной оплаты по договору в согласованные сроки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2019 по делу N А09-10153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина