Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 07АП-11/20 по делу N А27-21520/2019

город Томск

13 марта 2020 г.

Дело N А27-21520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (N 07АП-11/2020) на решение от 02.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21520/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Каскад" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, д. 1/3, пом. 12, ИНН 0400000848, ОГРН 1160400053098) к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (652741, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 7, ИНН 4253034086, ОГРН 1164205063538) о взыскании долга, неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: Гоголева К.С., доверенность от 05.09.2019, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 16 945 000 рублей долга по договору на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобилей N ДСК-394 от 15.02.2019, 1 383 392,50 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.11.2019 с дальнейшим взысканием неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 02.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области с ответчика в пользу истца взыскано 16 945 000 рублей долга, 1 383 392,50 рублей неустойки по состоянию на 25.11.2019 и далее взыскана с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства неустойка, начисляемая на сумму долга 16 945 000 рублей (ее остаток) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворении иска отказать.

Указал, что истцом в нарушение пункта 5.1 договора акты составлялись не ежемесячно, а подекадно, что повлекло неверный расчет неустойки. Объект строительства составлял 13 км, тогда как в задании на обслуживание заявлено 28 км.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги N ДСК-394 от 15.02.2019, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, на общую сумму 21 945 000 руб., что подтверждается актами проверки выполненных работ от 15.02.2019, 28.02.2019, 07.03.2019, 15.03.2019, 22.03.2019, 29.03.2019, 05.04.2019, 12.04.2019, 19.04.2019, 26.04.2019, 31.05.2019, 08.05.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, 05.07.2019, 12.07.2019, 19.07.2019, 26.07.2019 и актами выполненных работ от 31.05.2019 N92, 30.06.2019 N109, 31.07.2019 N134, универсальными передаточными документами.

Оплата на основании пункта 4.2 договора производится заказчиком в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.

В пункте 6.1. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, ответчик произвел оплату за работы по оговору 27.05.2019 частично в сумме 5 000 000 рублей, задолженность составила 16 945 000 рублей.

15.08.2019 ООО "Дорожно-строительная компания "Каскад" направило в АО "Сибирская углепромышленная компания" уведомление N 15/08-1 о приостановлении работ по договору N ДСК-394 от 15.02.2019, указав на наличие задолженности по договору 16 945 000 рублей.

В письме (вручено адресату 13.08.2019, вх. N 553) истец просил ответчика оплатить задолженность по договору.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, каких-либо замечаний, возражений, претензий по факту, объему, стоимости, качеству выполненных работ ответчик не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты работ по договору истец начислил на основании пункта 6.1 договора неустойку 1 383 392,50 рублей, рассчитав на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 25.11.2019.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки апелляционным судом отклоняется, поскольку составление и подписание актов чаще одного раза в месяц не противоречит условиям договора, неустойка начислена с учетом 20дневного срока, установленного пунктом 4.2 договора.

Наличие спора по делу N А27-21519/2019 между ООО "Дорожно-строительная компания "Каскад" и ООО "УглеТранс", вытекающего из договора субподряда от 17.10.2018 N 17/10-Д, не имеет правового значения для разрешения спора по настоящему делу, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21520/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев