Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 19АП-7382/23 по делу N А35-7859/2022

г. Воронеж

30 января 2024 г.

А35-7859/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Поляковой М.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поляковой Маргариты Анатольевны на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023 по делу N А35-7859/2022 по заявлению должника об исключении из конкурсной массы имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Поляковой (Бабаниной) Маргариты Анатольевны (ИНН 463000713373),

УСТАНОВИЛ:

Полякова Маргарита Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.11.2022 (резолютивная часть 01.11.2022) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Малиев Родион Гасенович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 12.11.2022, в ЕФРСБ -07.11.2022.

28.06.2023 должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский р-н, д. Вихровка, ул. Молодежная, д. 73, площадью 71,70 кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:232; 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский р-н, д. Вихровка, ул. Молодежная, д. 73, площадью 5 000 кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:123.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Полякова Маргарита Анатольевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего Поляковой М.А. Малиева Р.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно сведениям из ЕГРН из личного кабинета налогоплательщика у Поляковой Маргариты Анатольевны в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

-1/3 жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д. 25, кв. 15, площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер 46:29:103104:765.

Вышеуказанное недвижимое имущество является единственно пригодным для проживания должника, должник прописан в указанной квартире с 1995 года и проживает в ней.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН из личного кабинета налогоплательщика у должника в собственности имеется следующее недвижимое имущество:

-1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, д. Вихровка, ул. Молодежная, д. 73, площадью 71,70 кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:232;

-1/3 земельного участка, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, д. Вихровка, площадью 5 000 кв.м, кадастровый номер 46:19:200301:123.

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены за счет средств материнского капитала для обеспечения жильем ребенка заявителя.

Полагая, что приобретённое жилье с использованием материнского капитала влечет исключение его из конкурсной массы, должник обратился с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 закона о банкротстве).

Как указано выше, единственно пригодным для проживания должника является 1/3 жилой квартиры, расположенной по адресу: г. Курск, ул. 3-я Песковская, д. 25, кв. 15, площадью 60,4 кв.м, кадастровый номер 46:29:103104:765. Должник прописан в указанной квартире с 1995 года и проживает в ней.

Отклоняя довод о том, что имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, не может быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредиторами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

При этом в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе жилого помещения - единственного пригодного места проживания гражданина (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 N 306-ЭС19-22343).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязательства по оформлению их прав на данное имущество.

В деле о банкротстве гражданина жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с привлечением к участию в обособленном споре органа опеки и попечительства в целях обеспечения защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних и с учетом обстоятельств конкретного дела. В таком случае в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них общих долгов и детям пропорционально их долям в праве собственности на это имущество вне всякой очереди (до погашения текущих обязательств).

С учетом изложенного, приобретение спорного недвижимого имущества за счет средств материнского капитала, вопреки утверждению заявителя не влияет на возможность реализации жилого помещения в деле о банкротстве должника.

Право детей должника обеспечивается тем, что при распределении выручки часть денежных средств пропорционально их доле в материнском капитале при соблюдении требований Закона о банкротстве может быть им выплачена на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, исходя из правил Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016.

Вышеуказанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2023 по делу N А72-2193/2021, определении Верховного Суда РФ от 15.06.2023 N 306-ЭС23-8508.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2023 по делу N А35-7859/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова