Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 г. N 19АП-493/20 по делу N А14-16810/2019

город Воронеж

13 марта 2020 г.

Дело N А14-16810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Малюгиным П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоРос" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2019 по делу N А14-16810/2019 (судья Аришонкова Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПульс" (ОГРН 1163668099220, ИНН 3663122390) к обществу с ограниченной ответственностью "СоРос" (О ГРН 1133668049987, ИНН 3665096690) о взыскании суммы основного долга по поставке продукции, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "СоРос" и общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПульс", извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПульс" (далее - истец, ООО "ЭкоПульс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СоРос" (далее - ответчик, ООО "СоРос") о взыскании суммы основного долга по поставке продукции в соответствии с договором поставки от 25.09.2017 N 46 в размере 9 569 500 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 490 403,39 руб., суммы государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СоРос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании через систему электронного документооборота от ООО "ЭкоПульс" поступило заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, подписано заявителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление и принять отказ от иска.

В связи с отказом истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению, а принятый судом первой инстанции судебный акт от 17.12.2019 отмене.

Последствия отказа от иска заявителю понятны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд первой инстанции ООО "ЭкоПульс" было уплачено 2 000 руб. по чеку-ордеру от 13.09.2019 N 137 (л.д.5).

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, уплате предпринимателем подлежит 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При обращении с апелляционной жалобой истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением от 07.02.2020 N 8.

Поскольку в связи с отказом ООО "ЭкоПульс" от заявленных требований уплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, заявителю следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 руб. из расчета 1 000 руб. за подачу искового заявления в суд первой инстанции (2 000/2) и 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы (3 000/2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПульс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2019 по делу N А14-16810/2019 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина